Апелляционное определение

Важные аспекты на тему: "Апелляционное определение" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарий к Ст. 329 ГПК РФ

1. Признаками апелляционного определения являются следующие положения.

1) апелляционное определение — это процессуальный акт (документ);

2) апелляционное определение — это процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом апелляционной инстанции в судебном заседании. Апелляционное определение выносится именем Российской Федерации ;
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 545.

3) апелляционным определением дело разрешается по существу.

2. Круг вопросов, составляющих содержание апелляционного определения, определен также ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК РФ.

3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть апелляционного определения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст. 215, 216, 220 — 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ) и должны выноситься отдельно от апелляционных определений .
———————————
По аналогии с решением суда первой инстанции. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

4. В наименовании суда отражается, к какой административно-территориальной единице (городу, области, краю, республике и т.п.) он относится.

5. Апелляционное определение должно быть образцом ясного, логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда об объеме и доказанности исследуемых обстоятельств и т.п. В апелляционном определении должны быть изложены доводы, приведенные в жалобе, представлении, объяснениях участвующих в деле лиц, выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности каждого из этих доводов, мотивы принятого по делу решения со ссылкой на соответствующий материальный или процессуальный закон.

6. При оставлении без удовлетворения жалобы или представления в определении суд должен обосновать принятое решение . Доводы лица, подавшего жалобу (представление), о несоблюдении судом норм ГПК РФ должны быть проверены, и на поставленные вопросы дан ответ в апелляционном определении .
———————————
По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 5 — 6.

По аналогии с соответствующим уголовно-процессуальным институтом. См., к примеру: Постановление президиума Липецкого областного суда от 22 мая 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 1. С. 11.

7. Несмотря на положения данной статьи суд апелляционной инстанции вправе применительно к ст. ст. 200 и 202 ГПК РФ исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении, а также разъяснить это определение в случае неясности.

8. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело в апелляционном порядке, вправе разрешить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения вынесенного им нового решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения. Эти вопросы рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения.

9. При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления о разъяснении определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявления о пересмотре этого определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд апелляционной инстанции руководствуется нормами глав 39 и 42 ГПК РФ. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения таких заявлений, в соответствии с правилами комментируемой статьи вступают в законную силу с момента их вынесения .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

10. Частная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда не может быть подана .
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

11. См. также комментарий к ст. ст. 225, 328 ГПК РФ.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-14315/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-14315/15

Судья Говердова В.А.

Гр. дело N 33- 14315/15

04 июня 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «НПЦ «Трезор» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года об исправлении описок, которым постановлено:

Читайте так же:  Сбили на пешеходном переходе что делать пешеходу

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПЦ «Трезор» в пользу Рознова ВС задолженность по заработной плате в сумме ***рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы на услуги представителя в размере ***рублей*** копеек, ***рубль *** копеек денежную компенсацию за задержку зарплаты,

Взыскать с ООО «НПЦ «Трезор» в доход государства госпошлину в размере *** рубля *** копеек,

Рознов В.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «НПЦ «Трезор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***руб. *** коп., компенсации за задержку выдачи заработной платы в размере ***руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ***руб., ссылаясь на то, что в период с 01.07.2013 г. по 28.02.2014 г. осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности слесаря сборщика радиоэлектронной аппаратуры. Начиная со второй половины декабря 2013 г. ответчик не выплачивал заработную плату, при увольнении окончательный расчет с истцом также произведен не был, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ООО «НПЦ «Трезор» по доводам апелляционной жалобы, при этом ссылается на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Обсудив неявку в суд апелляционной инстанции сторон, извещенных о рассмотрении жалобы и не представивших в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ доказательств наличия уважительных причин неявки, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика ООО «НПЦ «Трезор» о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 26.09.2014 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ, ООО «НПЦ «Трезор» было лишено возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

[2]

В силу прямого указания закона, заработная плата (компенсация при увольнении) выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закрепленного статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует положениям Конвенции МОТ N 95 1949 года «Относительно защиты заработной платы».

Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 год N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, среди которых формы расчетно-платежной ведомости, расчетной ведомости, платежной ведомости, журнала регистрации платежных ведомостей (пункт 1.2).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена работникам своевременно и в полном размере, а при увольнении с ними произведен окончательный расчет.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Читайте так же:  Экспертиза автомобиля для постановки на учет как проводится

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Рознов В.С. с 01.07.2013 г. осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности слесаря сборщика радиоэлектронной аппаратуры.

Приказом N ***от 28.02.2014 г. Рознов В.С. уволен 28.02.2014 г. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Как усматривается из расчетного листка за февраль 2014 г. (л.д.13), работодателем истцу начислены суммы, причитающиеся при увольнении в общей сумме ***руб., в том числе: начисленная заработная плата за февраль 2014 г. — ***руб.; квартальная премия- *** руб., компенсация за неиспользованный отпуск- ***руб., долг за предприятием на начало месяца- *** руб. (НДФЛ исчисленный- ***руб.), выплату которых работодатель не произвел в день увольнения истца. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были, соответственно требования Рознова В.С. в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца компенсации за нарушение срока выплаты в сумме ***руб. *** коп., соглашаясь с расчетом истца (л.д.26). Размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, произведенный истцом в уточненном исковом заявлении ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, другой расчет не приведен.

Руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса РФ, признавая неправомерными действия работодателя в связи с невыплатой заработной платы и окончательного расчета при увольнении, учитывая все обстоятельства дела, с ответчика в счет компенсации причиненного Рознову В.С. морального вреда подлежит взысканию 5 000 руб.; основания для выплаты истцу таковой компенсации в испрашиваемом размере судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

[3]

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, с учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг, и полагает возможным взыскать с ООО «НПЦ «Трезор» в пользу Рознова В.С. сумму в размере ***руб.

Учитывая, что Рознов В.С. освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ***руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 года в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года об исправлении описок — отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Рознова В.С. к ООО «НПЦ «Трезор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПЦ «Трезор» в пользу Рознова В.С. задолженность по заработной плате в размере ***руб. *** коп., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере ***руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб.

Взыскать с ООО «НПЦ «Трезор» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. *** коп.

Статья 335 ГПК РФ. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 335 ГПК РФ. Комментарии кодекса)

Видео (кликните для воспроизведения).

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Комментарии статьи 335 ГПК РФ. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Кодекс в рамках комментируемой главы посвятил отдельную статью 335 ГПК РФ порядку вступления в законную силу определения суда апелляции, выносимого по частной жалобе.

Такой подход в изложении нормативного материала обусловлен спецификой порядка вступления в законную силу определений суда апелляционной инстанции, выносимых по частной жалобе, представлению прокурора, по сравнению с закрепленным в ч. 5 ст. 329 ГПК РФ порядком вступления в законную силу апелляционных определений.

Различие в порядке вступления в законную силу апелляционных определений и определений суда апелляционной инстанции, выносимых по частной жалобе, заключается в том, что в первом случае речь идет о дате принятия апелляционного определения (см. комментарии к ст. 329), а в рассматриваемой статье 335 ГПК РФ — о дате вынесения определения суда апелляционной инстанции.

Вступление в законную силу таких постановлений суда апелляционной инстанции должно быть ориентировано не на дату принятия или вступления соответствующего судебного акта, а на конкретную дату, так как закрепленный в кодексе порядок вступления в силу постановлений суда апелляционной инстанции позволяет суду не учитывать преюдициальное значение судебного постановления, принятого в день рассмотрения дела. Однако Конституционный Суд РФ, рассматривая данные доводы, не согласился с позицией заявителя, поскольку рассматриваемые нормы не препятствуют суду учитывать преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебным постановлением, вступившим в законную силу в день проведения судебного заседания по другому делу с участием тех же лиц.

Читайте так же:  Максимальный размер алиментов
Обратите внимание!

Кроме того, указанные положения ГПК РФ, в том числе и комментируемая статья 335 ГПК РФ, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в той мере, в какой они не допускают подачу частной жалобы на определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления того же суда. Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что в апелляционном порядке осуществляется проверка судебных постановлений, принятых первой инстанцией, при этом апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, что не исключает возможности последующего исправления судебной ошибки вышестоящими судебными инстанциями.

Учитывая закрепленный в ч. 1 ст. 224 ГПК РФ порядок вынесения судебных определений, а также необходимость в силу положений п. 6 ч. 2 ст. 329, ст. 334 ГПК РФ указания на мотивы выносимого определения суда апелляционной инстанции, такие определения должны выноситься судом апелляционной инстанции в совещательной комнате и оглашаться немедленно после их вынесения.

Датой вступления определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, представлению прокурора, в законную силу будет дата оглашения такого определения. Однако данная ситуация может приобрести проблемный характер в случае, если частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривались судом апелляционной инстанции без извещения и вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, как это допускают положения ч. 3 ст. 333 комментируемой главы.

С одной стороны, конечно, гарантией прав лиц, участвующих в деле, на кассационное обжалование является достаточно длительный срок, установленный для реализации этого права, — шесть месяцев, а также возможность применения института восстановления процессуального срока. Однако, как следует из анализа судебной практики, суды все же рекомендуют лицам, участвующим в деле, интересоваться судьбой своей частной жалобы и следить за ходом движения дела.

Ввиду этого законная сила определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, является тем самым критерием, которым должны руководствоваться лица, участвующие в деле, при реализации своего права на обжалование судебных актов.

Обратите внимание!

Тесная взаимосвязь даты вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, представлению прокурора, с началом течения шестимесячного срока на кассационное обжалование такого определения суда на практике вызывает немало споров. С учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, представлению прокурора, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Дополнительный комментарий статьи 335 ГПК РФ

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке. До 2012 г. определения суда апелляционной инстанции могли быть обжалованы лишь в порядке надзора, поскольку компетенция суда кассационной инстанции охватывала рассмотрение судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

В случае отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, оставления заявления без рассмотрения суд апелляционной инстанции может отменить вынесенное определение и направить дело для дальнейшего рассмотрения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном порядке, могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора.

Судебная практика к статье 335 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о ст. 335 ГПК РФ

8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Определение Верховного Суда РФ N 35-КГ18-6

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку установлено, что ошибочное принятие к рассмотрению заявления о восстановлении неистекшего процессуального срока и неверное определение даты его окончания, по существу, привели к утрате заявителем возможности кассационного обжалования судебных постановлений.

Читайте так же:  Срок исковой давности по долгам физических лиц

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

2 комментария к “ Статья 335 ГПК РФ. Законная сила определения суда апелляционной инстанции ”

Куда и когда будет направлено определение краевого суда по апелляционной жалобе на решение районного суда в отношении нарушения избирательного права гр-на, если судебное заседание (краевого суда) состоялось без участия заявителя (дал согласие на проведение в свое отсутствие).

Апелляционная инстанция не направляет копии своего постановления лицам, участвующим в деле. Узнавайте в районном суде, когда поступит дело. Там и получите копию определения лично.

Апелляционное определение: требование и процедура обжалования

Апелляционное определение – акт суда второй инстанции, которым разрешается судьба ранее принятого решения по делу. Законом предъявляется ряд требований, они затрагивают как оформление текста, так и его смысловое наполнение, затронем ряд наиболее существенных вопросов.

Какие суды выносят его

Вторая инстанция, имеющая право выносить апелляционные определения, представлена целым рядом учреждений. Сюда включаются районные суды, пересматривающие решения мировых судей. Большая часть дел рассматривается судами субъектов (областей, республик, краев). Они в основном занимаются именно апелляционным пересмотром.

Верховный суд выполняет данную функцию в редких случаях. Создана специальная коллегия, которая так и называется.

На какие акты подаются жалобы

Суд выносит акты в ходе судебного процесса – определения, они являются промежуточными. Решения принимаются по существу: в нем отражается согласие или несогласие с иском.

Участник процесса вправе жаловаться и на решение суда и на его действия, предпринимаемые в ходе процесса. Например, на прекращение производства. Апелляционная жалоба на определение суда именуется частной жалобой.

Структура жалоб

Они пишутся по единым правилам:

  • название суда;
  • указание на обжалуемые акты, дату их принятия;
  • перечисление участников процесса;
  • перечисление обстоятельств дела, причины считать решение необоснованным (не выявлены и не оценены факты или все сделано неправильно, нарушения материальных и процессуальных норм права);
  • просьба к суду (отменить решение и принять новое или изменить его в части и т.д.).

Какое именно решение принять по жалобе, коллегия решает на свое усмотрение, закон ограничивает ее в границах пересмотра. Судьи в исключительной ситуации вправе выйти за рамки доводов жалобы и сослаться на нарушения, которые заявитель не указал или не заметил.

Заявление для пересмотра всегда оплачивается пошлиной в размере от 50 % от суммы, уплаченной при подаче иска.

Количество копий жалобы подается по количеству участников дела.

Особенности заявления в третью инстанцию

Куда жаловаться дальше? Далее подается кассационная жалоба на апелляционное определение.

Важное отличие жалоб данного порядка: запрещается обсуждать в ней вопросы фактов. В заявлении следует писать о существенных нарушениях норм права. Иначе бумаги вернут со ссылкой на переоценку заявителем фактов, что недопустимо.

К существенным нарушениям относятся две группы:

  • указанные в законе (например, нарушение тайны совещательной комнаты);
  • которые сочтет существенными суд, исходя из конкретики дела, которые повлияли его законность и обоснованность решения.

Как правило, задача кассационной жалобы на апелляционное определение – добиться его отмены и передачи дела обратно во вторую или даже первую инстанцию. Полный пересмотр с принятием нового решения является большой редкостью.

Сегодня существуют две кассационные инстанции – в судах субъектов и в Верховном суде. Требования к жалобам и правила подачи единые. Документы подаются непосредственно в суд, который и будет принимать решение.

Срок обжалования – 6 месяцев, он отводится на обе попытки. Процесс рассмотрения в первой кассации не приостанавливает его течение. Поэтому откладывать направление жалобы нежелательно. Принятие решения по жалобе занимает значительное время.

Требования к судебным актам

Они достаточно жесткие, но нельзя сказать, что судьи выполняют их в полной мере. Тот факт, насколько полно отражены доводы и точно изложены выводы суда, показывает уверенность судей в их позиции. Иногда хватает одной минуты, чтобы понять – решение было вынесено явно не на основе закона.

Ст. 329 ГПК дает следующий перечень требований к апелляционным определениям:

  • дата и место (город, населенный пункт, где располагается суд);
  • название суда (указывается полностью);
  • перечисление фамилий и инициалов судей;
  • упоминание лица, подавшего жалобу, его процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
  • краткое описание предмета решения суда первой инстанции, жалобы;
  • излагаются доводы жалобы или жалоб, если их несколько, доказательства, объяснения участников дела;
  • обстоятельства, которые выяснил суд;
  • оценка доводов сторон, доказательств, действий суда первой инстанции при необходимости;
  • выводы суда об обоснованности жалобы;
  • мотивы, почему суд считает доводы жалобы необоснованными или несущественными;
  • распределение расходов между сторонами, если принято новое решение на этот счет;
  • подписи судей, рассматривавших дело;
  • печать суда.

Отметим, что апелляционные определения не соответствуют чаще всего закону в части изложения доводов сторон и мотивировки принятого решения. С этим связано явное стремление уйти от абсурдности своих действий, и снизить шансы на отмену решений в кассационной инстанции. В то же время наблюдается стремление выполнить нормы процедурного характера. Их нарушение считается более существенным, чем вынесение неверного по сути решения.

[1]

Если имеется явное нарушение норм процесса, третья инстанция непременно отреагирует. Существо решения ее волнует куда меньше.

Оформление определения

Определение распечатывается на бумаге, листы сшиваются биркой. Ставится печать с обязательной отметкой, что это копия. Оригинал судебного акта всегда остается в деле. Как правило, выдается апелляционное определение областным судом или тем органом, который его принял (соответственно районный или Верховный суд).

Определение вступает в силу немедленно после оглашения. Отсчет срока обжалования начинается со следующего дня.

Апелляционное определение

Апелляционное определение. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены ч. 2 — 4 ст. 329 ГПК РФ.

В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

Читайте так же:  Как заполнить почтовую карточку

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к ст. 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в ст. 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, должна в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определение и решение апелляционного суда

Определение суд апелляционной инстанции постанавливает в случаях:

1) отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;

2) отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение;

3) отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;

4) отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;

5) изменения определения суда первой инстанции;

6) отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

По содержанию апелляционное определение состоит из: 1) вводнойчасти с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилий и инициалов председательствующего и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле; 2) описательной части с указанием: краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенных доводов и возражения других лиц, участвующих в деле; установленных судом первой инстанции обстоятельств; 3) мотивировочной части с указанием: мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался; 4) резолютивной части с указанием: вывода апелляционного суда; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования (ст. 315 ГПК).

Решение апелляционный суд принимает в случаях отмены судебного решения и принятия нового или изменения решения (ст. 314 ГПК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8827 —

| 7173 — или читать все.

Источники


  1. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.

  2. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.

  3. Иконы из собрания Церковно-археологического кабинета Московской Духовной Академии. — М.: PeNates-ПеНаты, Московская Православная Духовная Академия, 2015. — 32 c.
  4. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.
  5. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
Апелляционное определение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here