Финансовый управляющий должника заступник или коллектор

Важные аспекты на тему: "Финансовый управляющий должника заступник или коллектор" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Кто назначает финансового управляющего при банкротстве

Кто назначает финансового арбитражного управляющего при банкротстве физ лица? И Может ли он отказаться от ведения дела о банкротстве? А если да, то суд отказывает должнику (заявителю, физ лицу) в банкротстве?

Похожие темы

Должник сам ищет себе фин.управляющего т.к. его услуги платны.

Здравствуйте, Инна Викторовна!

1) Финансового управляющего назначает арбитражный суд (кандидатуру может предложить само лицо, которое подает заявление о банкротстве; может быть предложена только СРО, или сам судья выбирает СРО).

2) Да, финансовый управляющий может отказаться, после чего назначается другой финансовый управляющий (основания см. в ст. 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

3) Нет, это не основание для отказа в признании гражданина банкротом.

Спасибо, ваш ответ – это то, что мне нужно!

Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:

1) Суд утверждает

2)В любой момент финансовый управляющий без объяснения причины может освободиться с процедуры

3) Если у вас процедура не введена, то у вас срок 3 месяца на предоставление СРО кандидатуры в управляющие ( если срок пройдет, суд дело прекратит, можете заново подавать на банкротство)

4)После введения процедуры если управляющий освободиться суд предлагает СРО представить замену или предлагает должнику кредиторам выбрать иное СРО.

— по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать- — ! Пожалуйста, прочитайте внимательно ! —

1) Процедура банкротства физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего (финансового управляющего). Для суда требуется его письменное согласие.

2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве))».

[1]

3) Указать СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве Вы можете абсолютно любое, однако когда суд сделает запрос в выбранную Вами СРО арбитражных управляющих, председатель СРО напишет отказ в суд, так как никто из управляющих не захочет вести Вашу процедуру без предварительной договоренности и знакомства с вашей ситуацией-объемом работы. Обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.

4) Юристы, адвокаты берут 30-60 т.р. за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, обычно у них отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и его приходится искать самостоятельно.

5)Поэтому, советую вам обращаться напрямую к арбитражному управляющему, т.к. все тоже самое арбитражный управляющий может сделать гораздо дешевле и заодно провести процедуру банкротства.

6) Кроме оплаты 25 т.р. вознаграждения управляющего за процедуру и 6 т.р. госпошлины, необходимо оплатить все расходы финансового управляющего, стоимость которых составит в среднем 30-40 т.р. (Согласно п.3 ст.20.6, пп.1,2 ст.20.7, п.4 ст.213.7 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»)

7) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 25 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы в 8-12 месяцев несоразмерен с установленным законом вознаграждением. Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 100-200 т.р.

8) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 100-120 т.р. и по такой цене искать себе управляющего.

9) СРО арбитражных управляющих можно искать:http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx (здесь все официально зарегистрированные СРО управляющих указаны), на личных сайтах управляющих, на форумах — арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите — с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста»

10) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долга

11) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.

[3]

Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович

Банкротство физических лиц VS коллекторы: как защитить свои права?

До последнего времени коллекторская деятельность в нашей стране носила какой-то полулегальный характер – с одной стороны, вроде в законодательстве нет прямого регламента деятельности таких контор, с другой стороны – никто не запрещает банкам продавать кредитные договоры (договор переуступки права требования).

Ситуация немного изменилась с принятием № 230-ФЗ, так называемого Закона о коллекторах. Законодатели ограничили представителей таких контор в своих полномочиях. А также ввели систему штрафов и ответственности за нарушения, которые регулярно допускаются этими особями в отношении простых граждан, которым нечем платить кредит.

Что коллекторы не вправе делать при взыскивании долга?

Итак, запомните несколько положений – эти действия коллекторы не имеют права осуществлять ни при каких обстоятельствах:

  • звонить, присылать сообщения или наносить визиты в периоды с 22:00 до 08:00 с понедельника по пятницу, и с 20:00 до 10:00 по выходным дням;
  • звонить больше чем 2 раза в неделю;
  • применять шантаж, угрозы или вымогать что-либо;
  • оскорблять вас, применять ненормативную лексику;
  • общаться с вашими родственниками, коллегами и друзьями по поводу долга;
  • отказываться называть свои данные, предъявлять документы, которые позволяют им вести такую деятельность по отношению к вам;
  • разглашать вашему окружению информацию о кредите;
  • незаконно входить в ваш дом, без соответствующего разрешения.

Банки прибегают к коллекторам двумя способами:

  1. Заключают договор переуступки права. В таком случае должны смениться реквизиты на оплату. Помните, что если в договоре есть пункт, что банк не имеет права перепродавать ваш долг, то оформление подобного договора с коллекторским агентством будет противозаконным деянием со стороны банка.
  2. Обращаются к коллекторам в форме агентского договора об оказании услуг. В таком случае вы вправе требовать этот документ для ознакомления. Если его нет (чаще всего он отсутствует, а коллекторы терроризируют должника незаконно), это, опять же, основание для обращения в суд.

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Борьба с коллекторами на уровне законодательства

В 2015 году вступил в силу закон о банкротстве физических лиц. Помните, после того, как вы обратитесь в суд за признанием несостоятельности, коллекторы должны прекратить всяческое общение с вами. Любая попытка стребовать долг после первого заседания будет расцениваться как серьезное правонарушение.

Также после признания банкротства физического лица коллекторы не смогут ничего больше с вас «выбить», потому что вы больше никому ничего не будете должны.

Основной попыткой законодательной борьбы с коллекторами можно назвать принятие законодательства о банкротстве физ. лиц и закона о коллекторах, который несет в себе ряд последствий для таких агентств.

Что делать, если вас терроризируют коллекторы?

Мы ни в коем случае не рекомендуем отвечать коллекторам тем же – грубо выгонять из дому, нападать на них, использовать ненормативную лексику. Если вы действительно хотите защититься – прежде всего, действуйте в рамках правового поля. Любые несанкционированные действия с вашей стороны сыграют потом против вас.

Если в ваш дом пришли или вам начали звонить коллекторы – обратитесь к кредитному юристу. Вам потребуется квалифицированная юридическая консультация. Далее, после рассмотрения всех нюансов дела, специалист посоветует, что делать дальше.

В таких случаях обычно есть 2 варианта развития событий:

  • если у вас есть деньги, вам потребуется погасить задолженность, а далее, зафиксировав факты вымогательства, обратиться в суд, подав иск против коллекторского агентства;
  • если денег нет – вам подойдет процедура банкротства граждан. После подачи заявления и первого судебного заседания вам больше никто не может предъявить долговые требования. Далее финансовый управляющий, назначенный судом, проведет ряд действий – опубликует сведения в Федресурсе, проведет собрание кредиторов и выполнит другие действия в рамках судебного процесса, после чего вас признают банкротом.
Читайте так же:  Выдворение иностранных граждан за пределы рф срок

Если вас донимают коллекторы, и вы находитесь на грани отчаяния из-за накопившихся долгов – не молчите! Выход есть, благодаря суду вы сможете полностью избавиться от долгов, и жить спокойно. А мы вам в этом поможем: проконсультируем, поможем заполнить документы, проведем ряд действий в рамках юридической поддержки и защиты, обращайтесь!

Видео по банкротству физических лиц от Верховного Суда

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Безусловное право финансового управляющего

В одном из дел Верховный Суд РФ подтвердил безусловное право финансового управляющего осуществлять корпоративные управленческие права должника.

В рамках дела о банкротстве, должник обратился с жалобой на действия управляющего по принятию от имени должника решений на общих собраниях обществ, в которых должник являлся участником.

Суд первой инстанции должника поддержал, признал действия финансового управляющего незаконными и отстранил его от исполнения обязанностей. С таким выводом согласились суды апелляционной инстанции и суд округа. Удовлетворяя жалобу, суды исходили из того, что действующее законодательство о банкротстве не наделяет финансового управляющего корпоративными управленческими правами, а принятые им решения от имени гражданина-должника о смене единоличного исполнительного органа дочерних хозяйственных обществ не направлены на достижение целей процедуры банкротства.

Однако ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился, отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение, указав на следующее.

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Поскольку Закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина — банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий, выводы судов об отсутствии у финансового управляющего корпоративных управленческих прав, а также о невозможности голосования на собраниях участников и принятия иных решений противоречит буквальному содержанию приведенной нормы.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина — должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

ВС РФ также отметил, что необходимо принимать во внимание следующее.

Если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом.

В связи с этим, в силу пункта 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на управляющего возлагается обязанность действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества, управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) по отношению к самому должнику и его кредиторам.

Нужно отметить, что вопрос возможности участия арбитражного управляющего в общих собраниях ООО в связи с банкротством участника зачастую решался судами по-разному.

Зачастую такое право толковалось как право конкурсного управляющего разрешать имущественные вопросы, вытекающие из права на долю должника в ООО (то есть право на отчуждение доли, получение ее действительной стоимости, одобрение сделок и т.д.). При этом, возможность арбитражного управляющего голосовать по вопросам неимущественного характера ставилась под сомнение, поскольку такие вопросы могли и не влиять на конкурсную массу.

Сформированная ВС РФ позиция, выраженная в Определении № 305-ЭС17-20073 от 17.05.2018г., возможно, поставит точку в спорах, связанных с осуществлением арбитражными управляющими корпоративных управленческих прав в пользу безусловной возможности такого осуществления.

КОНТРОЛЬ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Процедура банкротства граждан еще не достигла пика своей популярности, но уже активно используется гражданами, попавшими в долговую кабалу. По данным Федресурса за период с 2015 по 2018 год на каждые 100 тысяч граждан пришлось около 50 банкротов и эта цифра продолжает расти.

Давайте рассмотри ситуацию, вас признали банкротом и ввели реализацию имущества или реструктуризацию долгов. Казалось бы проблемы от общения с кредиторами и взыскателями позади.

Финансовый управляющий: защитник или коллектор?

Вместе с тем не обходится и без ложки дегтя — финансовые (арбитражные) управляющие часто привлекаются к ответственности за массу нарушений, начиная с административной и заканчивая уголовной.

  • за 2016 год судами было дисквалифицировано 50 арбитражных управляющих;
  • за 2017 год – 177 управляющих;
  • а в 2018 году – уже свыше 370.

Отдельных данных по финансовым управляющим, сопровождающим банкротство физлиц нет, но очевидно одно – далеко не всегда управляющие добросовестно исполняют свои обязанности.

Подал на банкротство – выиграл?

Часто можно услышать призывы – подай на банкротство сам, после чего ты сможешь выбрать финансового управляющего. Это так, но как выбирает управляющего среднестатистический потенциальный банкрот? В лучшем случае посмотрит отзывы в Интернете, а в худшем – обратится в первую попавшуюся фирму с самой яркой рекламой.

В итоге выбор управляющего не гарантирует его лояльность! Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов как банкрота, так и его кредиторов. Однако в РФ и так свыше 80% должников-физических лиц самостоятельно подают на банкротство, но многие выбранные ими же управляющие все же действуют не в их интересах.

Вступавший в сговор с кредитором финуправляющий часто грубо нарушает интересы должника, в том числе:

  • Выставляет на продажу единственное жилье вопреки закону, а также предметы первой необходимости;
  • Настаивает на реализации имущества, используемого для заработка и профессиональной деятельности;
  • Пытается оспорить сделки по продаже имущества в нарушении правовых норм и оснований;
  • Проводят «заказные» торги с занижением стоимости имущества;
  • Занимается откровенной уголовщиной, в числе которой шантаж, угрозы, вымогательство, психологическое давление.

Яркий пример: В Вологодской области в 2018 году финансовый управляющий вынудил должника продать единственное жилье – трехкомнатную квартиру для погашения долга, тогда как по закону данное имущество не подлежало реализации. Средства были перечислены в погашение долга и в обход процедуры банкротства. В дальнейшем финансовый управляющий был привлечен к административной ответственности.

Есть ли ответственность?

Арбитражный управляющий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. .

  • Статья 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность финуправляющих со штрафом и дисквалификацией.
  • Статья 195 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерные действия при банкротстве, если они причинили серьезный ущерб.
  • Кроме того, с финансового управляющего могут быть взысканы все убытки. В частности, он обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (п. 4 ст. 20.1 Закона о банкротстве)
Читайте так же:  Фактический брак

Наши специалисты готовы оказать всю необходимую помощь в выявлении злоупотреблений со стороны финансовых управляющих и их последующего привлечения к установленной законом ответственности.

Помощь в оспаривании деятельности финансового управляющего, защита должника

Наши услуги включают:

  • Консультация в устной и письменной форме, касающиеся привлечения к ответственности управляющего и противодействия его незаконным действиям;
  • Правовой анализ дела, оценка деятельности управляющего;
  • Защита интересов в суде включая полное представительство интересов;
  • Оспаривание сделок, действий, решений финансового управляющего;
  • Иная правовая помощь.

Вам обязательно нужна правовая поддержка независимых специалистов, если финансовый управляющий:

  • Убеждает, что с банкротством ничего не выйдет;
  • Требует гасить долги любым способом и в обход процедур банкротства;
  • Ведет себя некорректно, грубо, явно демонстрируя заинтересованность в выгоде другой стороны.

Мы знаем как и за что привлечь финансового управлюящего

или закажите обратный звонок

и получите бесплатную консультацию специалиста в удобное для вас время.

Финансовый управляющий и корпоративные права должника

В мае 2018 года Верховный суд рассматривал дело, по которому кредиторы требовали признать незаконным действия финансового управляющего по смене руководства в ООО, в которых должник был единственным участником (Определение по делу 305-ЭС17-20073 от 17 мая 2018 года). Действия управляющего были направлены на защиту активов ООО, так как действующий директор старался всеми силами их вывести.

Верховный суд написал следующее: «В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право на выражение волеизъявления относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа такой организации (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Видео (кликните для воспроизведения).

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина — должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Суд первой инстанции, еще раз изучив все обстоятельства дела, отказал в признании действий фин. управляющего незаконными (№ А40-2204/16-70-5 «Ф»).

Данное дело вызывает несколько вопросов. Допустим в каком-то другом банкротстве физического лица финансовый управляющий будет не супергероем, а, наоборот, злодеем, засланным конкурентами должника, который меняет директора в ООО, выводит активы и прочими средствами вредит работающему и прибыльному бизнесу.

Предположим, что доля должника в этом обществе – 80%. Остальные 20% еще у двух участников.

Вопросов в связи с этим три:

  1. Могут ли миноритарии защищаться от действий «квазиучастника» (фин. управляющего), который получил корпоративные права реального участника, таким методами как взыскание убытков и требование об исключении из общества? Какие еще есть варианты защиты в этом случае (и есть ли вообще?).
  2. Если миноритарии каким-то образом смогут взыскать убытки, как они будут погашаться: за счет конкурсной массы должника или самим фин. управляющим за свой счет?
  3. Возможно ли оспаривание миноритариями ООО действий (бездействий) самого финансового управляющего в рамках дела о банкротстве физлица-должника? Руководствуясь исключительно формальным подходам, следует ответить на этот вопрос отрицательно. Ведь ст.60 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень лиц, которые вправе жаловаться на управляющего в деле о банкротстве. Участников юрлица, доля в котором принадлежит должнику, среди них нет. Возможно ли применение здесь какой-то аналогии закона (права)?

[2]

Поделитесь, пожалуйста, мнением на этот счет. Возможно, вопросы покажутся странными и далекими от реальных ситуаций. Это просто мысли вслух, навеянные прочтением Определения ВС. Всем заранее спасибо за мнение!

Как оформить отношения с финансовым управляющим

Финансовый (арбитражный) управляющий – это человек с высшим образованием, который сдал квалификационный экзамен, состоит в СРО и имеет опыт работы в качестве руководителя не менее 2-х лет.

Основные задачи управляющего:

  • выявление имущества должника;
  • финансовый анализ;
  • официальные публикации,
  • выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с законом «О банкротстве» (статья 20.6, п. 3) вознаграждение финансового управляющего за процедуру составляет 25000 рублей. Только реструктуризация долгов гражданина может занимать до 3 лет, все это время финансовый управляющий должен согласовывать сделки, следить за тем, как исполняется план реструктуризации, а также отчитываться перед кредиторами. За эту длительную работу специалист получит только эту сумму. Естественно для профессионала это небольшие деньги, поэтому за такую сумму мало кто соглашается работать. Обычно арбитражные управляющие оценивают свою работу в 70 — 150 тыс. рублей в зависимости от региона. И это вполне нормально, если учитывать фронт работ и время ее выполнения.

Финансовый управляющий должен быть независимым

Финансовый управляющий играет самую важную роль в банкротстве. Он выступает в роли посредника между должником и кредиторами, поддерживая баланс в их отношениях.

Согласно статье 20.2 Закона «О банкротстве» финансовый управляющий обязательно должен быть независимым относительно должника и кредитора. Между ними запрещены любые официальные отношения.

Можно ли заключить договор с управляющим?

Договор с арбитражным управляющим подписать нельзя, потому как в этом случае он будет связан с кредитором или должником и соответственно не будет независимым. Кандидатуру управляющего проверяют на предмет личной заинтересованности. В этом случае суд не назначит его финансовым управляющим, а даже если назначит — другая сторона сможет заявить отвод.

Оплата услуг управляющего

Окончательная стоимость услуги обычно определяется индивидуально в каждом случае. Оплатить услуги финансового управляющего можно двумя способами:

  1. неофициально, без составления какого-либо договора — это наиболее распространенный способ, но в этом случае заказчик и исполнитель ничем не защищены;
  2. найти юридическую компанию, которая заключает с заказчиком договор и предоставит арбитражного управляющего. Компания будет сама следить за выполнением условий договора и расплачиваться с финансовым управляющим.

ФИНАНСОВЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ НА ВАШУ ПРОЦЕДУРУ

100% гарантия назначения, а также возврат денег в случае непризнания банкротом.

Финансовый управляющий при банкротстве физического лица

В соответствии со статей 20 ФЗ № 127 «О несостоятельности» все сопроводительные процедуры связанные с банкротством физ лиц должны проходить только с участием финансового управляющего. Финансовый управляющий — это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный управляющий — гражданин РФ, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ). Статус арбитражного управляющего похож на статус адвоката, для его получения необходимо пройти аттестацию и иметь соответствующее образование. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих — это некоммерческая организация, представляющая собой объединение арбитражных управляющих и официально включена в соответствующий реестр таких организаций .

У арбитражного суда нет обязанности предоставить на вашу процедуру финансового управляющего. В большинстве случае заявление о признании банкротом от должника остается без удовлетворения по причине отсутствия кандидатуры от саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ). Позвонив по 8 (495) 127-03-36 вы узнаете, как гарантированно получить такую кандидатуры, а также получите пошаговую инструкцию и алгоритм действия с учетом особенностей вашего дела. Схема назначения финансового управлюящего на процедуру банкротства физических лиц.

Финансовый управляющий должен действовать как в интересах должника, так и его кредиторов, добросовестно и благоразумно.

Какие полномочия этого должностного лица, и как именно реализуется выполнение его функций?

Уполномоченное лицо является управляющим назначенным арбитражным судом и принимает на себя полномочия связанные с процедурой банкротства. В его непосредственные обязанности входит перечень необходимых задач обеспечивающих законность и соответствие действий.

  • Выявление всех видов имущества должника, а также обеспечение их сохранности, оценки и продажи.
  • Проверка и выявление преднамеренности действий приводящих к фиктивному банкротству.
  • Финансовый управляющий вправе оспорить сделки должника за последние 3 года (сомнительные или фиктивные)
  • Проведение финансового анализа.
  • Рассмотрение отчетов об утверждении и исполнении плана реструктуризации.
  • Ведение реестра кредиторов и своевременное оповещение их об информационных собраниях.
  • Публикация сведений в едином реестре сведений о банкротстве.
Читайте так же:  Как поменять паспорт после замужества – сроки и какие нужны документы для оформления процедуры через

Финансовый управляющий вступает в свои права с момента назначения арбитражным судом и завершает деятельность с окончанием производства по делу о банкротстве физического лица. Процесс банкротства предусматривает два вида процедур реструктуризация долгов и продажа всех видов имущества (процедура реализации). В зависимости применимых действий будут устанавливаться полномочия финансового управляющего.

Для того чтобы в деле не было заинтересованных сторон, закон ограничил должнику право выбора финансового управляющего, его утверждает Арбитражный Суд. Однако, должник имеет право указать в иске наименование СРО, в этом случае финансовый управлюящий будет выбран из числа сотрудников данной организации.

Представительские полномочия финансового управляющего

Управляющему по ведению процедуры банкротства присваиваются полномочия в соответствии, с которыми он может представлять интересы должника. От имени физического лица, в отношении которого проводится процедура банкротства, финансовый управляющий может обращаться в судебные инстанции с подачей исковых заявлений о признании недействительности сделок, проведенных с явными нарушениями законодательства и приведших к банкротству представляемого гражданина.

Также возможно выставление возражений относительных выдвинутых претензий кредиторов и участие в реструктуризации на стороне должника. Как официальный представитель финансовый управляющий может запрашивать необходимую информацию о банковских счетах, вкладах и денежных переводах, а также изучать кредитную историю лица, против которого ведется процедура банкротства.

С подтверждения должника финансовый управляющий может давать согласие на получение займов и кредитов, на приобретение, отчуждение, а также передаче имущества в залог.

В процедуре банкротства финансовый управляющий является промежуточным звеном между должником, кредиторами и судебными исполнителями. Он предоставляет объективные и достоверные сведения, курирует ведение дела и обеспечивает правовую и юридическую поддержку физическому лицу, против которого ведется финансовая процедура.

Обеспечить себя профессиональной юридической помощью можно благодаря услуге предоставление финансового управляющего на процедуру банкротства. Грамотный специалист нашей компании, имеющий опыт в ведении финансовых дел возьмет на себя все обязанности связанные с проведением официальной процедуры, обеспечит соблюдение всех законных требований и выдвинутых условий. Представит ваши интересы и проконсультирует по всем интересующим вопросам.

От профессионализма и опыта специалиста зависят не только выверенность и правильность обязательных действий, но и максимальное обеспечение законности и отсутствия претензий судебных органов. Предоставление финансового управляющего на процедуру банкротства убережет должника от несанкционированных действий и завышенных претензий со стороны кредиторов.

Финансовый управляющий станет гарантом использования всех предусмотренных законом возможностей и правовых механизмов, которые обеспечат максимально оптимальные условия для достижения приемлемого результата. Воспользовавшись услугами грамотного специалиста, любой должник сможет обеспечить себе официальное сопровождение и юридическую помощь, охраняющую его финансовые и имущественные интересы.

Позвоните нам 8 (495) 127-03-36 мы проведем анализ вашей ситуации, что поможет вам определиться с вариантами решения.

Порядок действий финансового управляющего после вынесения Арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

1. Публикация в газете «Коммерсантъ» и в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) — http://bankrot.fedresurs.ru.

2. Такая же точно публикация должна быть размещена в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ): это сайт http://bankrot.fedresurs.ru. Стоит обратить внимание, что для любого события в деле о банкротстве предусмотрены различные сроки, но среднем это приблизительно три дня. Если финансовому управляющему не удастся уложиться в такие временные рамки, Росреестром сразу же будет инициирована процедура привлечения его к административной ответственности. Штрафные санкции просто огромные! В первом случае Арбитражным судом может быть вынесен штраф в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей. Если финансовый управляющий допустит повторное нарушение, его могут дисквалифицировать на целых три года, а это колоссальные денежные убытки для него. Иными словами, профессия арбитражного управляющего очень ответственная и риски высоки.

3. Требуется оценка финансового положения должника – банкрота

  • Делаются запросы в Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, БТИ, ГИМС, ФНС. Цель – выявить имущество банкрота, проверить, есть ли сделки с имуществом, совершенные за последние несколько лет (три года);
  • Проверяются признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В случае наличия таких признаков должник подлежит административной или уголовной ответственности. Результаты такого анализа должны быть отражены финансовым управляющим в публикации в ЕФРСБ.

4. Осуществляется открытие лицевого счета либо использование уже имеющегося. Если банкрот обладает иными счетами – они должны быть закрыты (заблокированы).

5. Работодатель банкрота должен получить реквизиты, чтобы перечислять заработную плату, поскольку с момента признания должника банкротом все платежи от третьих лиц должны перечисляться на конкретный банкротный счет, которым распоряжается финансовый управляющий.

6. Арбитражный управляющий занимается бухгалтерией банкрота: дает ему денежные средства на жизнь, это прожиточный минимум (или иная сумма, утвержденная арбитражным судом по заявлению должника/управляющего), занимается оплатой коммунальных расходов, аренды жилого помещения, выплатой алиментов (если они существуют) и так далее. То есть, строжайший учет!

7. Финансовым управляющим должна быть проведена проверка «на реальность» всех сделок, заключенных должником за трехлетний период. Результаты подобной проверки приводят либо к оспариванию, либо к подготовке мотивированного заключения о том, почему он не оспаривает эту сделку.

8. Финансовым управляющим составляются и направляются в Арбитражный Суд отзывы на требования кредиторов о включении в реестр кредиторов. О том, что он получил такие требования, управляющий делает публикацию в ЕФРСБ. Публикации в ЕФРСБ являются платными, и на сегодняшний день одна публикация стоит 402,5 рублей. Далее формируется реестр требований кредиторов гражданина банкрота.

9. После того, как требования кредиторов о включении в реестр завершены, финансовым управляющим созывается собрание кредиторов. Финансовым управляющим заблаговременно сообщается кредиторам дата проведения собраний – по почте и путем публикации сведений в ЕФРСБ. Считается, что первое собрание состоялось, если на нем присутствовал кворум более 50% голосов. Расчет процента голосов кредиторов осуществляется пропорционально сумме требований кредитора к общей задолженности. Если на первом собрании отсутствует кворум, происходит созыв повторного собрания, на котором кворум составляет 30%.

10. Финансовым управляющим проводится опись и самостоятельная оценка имущества должника – банкрота. Идеальная ситуация – фотоочет финансового управляющего, подкрепляемый подписями третьих лиц. Это снижает риск жалоб со стороны кредиторов.

11. Если банкрот обладает имуществом, финансовым управляющим организуются торги по его реализации. Причем должна происходить продажа не только жилых помещений, дач, гаражей, машин, но и самоходной техники и даже долей в ООО, по которым уже долгое время нет никакой деятельности. Проведение торгов, а также их конечные результаты, фиксируются финансовым управляющим с помощью публикации в ЕФРСБ. Если торги не состоятся – то проводятся повторные торги. Если и они не состоялись, то имущество реализуется путем публичного предложения. Стоимость проведения таких торгов в электронной форме начинается от 20 тыс.руб. и может превышать 200 тыс. руб., в зависимости от состава имущества.

12. Если у банкрота есть должник, финансовым управляющим организуется попытка взыскания либо продажи этого долга, а это, как можно понять, процедура далеко не быстрая.

Читайте так же:  Защита персональных данных и банковской тайны при взыскании долгов

13. Денежная сумма, вырученная от реализации имущества, полученная из доходов банкрота и т.п. пропорционально делится между кредиторами, согласно установленной Законом очередности. Данные сведения отражаются в реестре требований кредиторов банкрота.

14. Перед тем, как завершить процедуру реализации имущества, финансовым управляющим направляется в Арбитражный Суд отчет о проделанной деятельности.

15. Арбитражный суд, после рассмотрения этого отчета, закрывает процедуру реализации имущества (если у него отсутствуют вопросы к финансовому управляющему). Финансовый управляющий сообщает об этом через сайт ЕФРСБ. Заинтересованные лица получают определение арбитражного суда о завершении процедуры и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Это главные моменты в работе арбитражного (финансового) управляющего, приведенные нами для приблизительного подсчета фронта работы финансового управляющего в деле о банкротстве. Каждое из них должно рассматриваться финансовым управляющим тщательно, с максимальной ответственностью и его документальным подкреплением, т.к. в ином случае он может быть привлечен к административной ответственности, что составит для него большой убыток: штраф до пятидесяти тысяч рублей, либо дисквалификация сроком до 3х лет (в денежном эквиваленте это огромные убытки).

Отстранение финансовых управляющих: проблемы банкротства

Верховный суд в последнее время начал все чаще рассматривать дела, связанные с ненадлежащим выполнением обязанностей финансовыми управляющими (ФУ/АУ). Так, в феврале 2019 года от дела был отстранен управляющий по решению Высшего суда – при этом дело даже не направили на повторное рассмотрение.

Заметим, что до этого момента ВС, как правило, отправлял подобные дела на повторное рассмотрение, но никогда не принимал решения об отстранении самостоятельно. Практика сложилась таким образом, что управляющие до определенного момента практически получали защиту законодательства в любых спорных ситуациях.

По делу № А14-6753/2015 сначала все развивалось по тому же сценарию – все суды признавали нарушения, допущенные управляющим, но никто не принимал решения об отстранении. В ВС РФ рассмотрели дело более тщательно: суд заметил, что управляющий допускал грубые нарушения, связанные с увеличением текущих расходов, отсутствием конкурсной массы в размере 1 млрд. рублей. Соответственно, такое поведение свидетельствует, что данный управляющий не должен доводить это дело до конца, иначе могут быть причинены убытки интересам кредиторов и должника.

Насколько легко обжаловать действия в таких случаях? Проблема не нова – периодически должники и их кредиторы жалуются на действия управляющих. Согласно нормам законодательства, они могут подать свои жалобы:

  • в СРО;
  • росреестр;
  • Арбитражный суд;
  • правоохранительные органы.

Любые нарушения в жалобе должны быть подтверждены ссылками на нормативные акты и законопроекты. Так, в Росреестре могут «наказать» штрафными санкциями до 50 000 рублей, если нарушение повторится – вводится дисквалификация до 3-х лет. Что касается СРО, то компетентные органы партнерства могут исключить из состава членов, отстранить управляющего от дела. Если жаловаться в правоохранительные органы, то рассчитывать на быстрый эффект не стоит – сначала будет расследование, подготовка доказательной базы, и только потом – суд.

Судебная практика показывает, что в основном отстраняют управляющих, которые не проявляют должной активности в деле. Например, они не оспаривают сомнительные сделки, не занимаются имуществом должника, не интересуются доходами и поступлениями должника на банковские карты. Еще одна веская причина для отстранения – это заинтересованность управляющего в том или ином исходе дела (интерес обычно носит материальный характер). В то же время за мелкие нарушения управляющих никто не отстраняет – их легко исправить, о чем указывает суд в своих решениях на жалобные заявления.

Коллекторы или банкротство? Как убедить должника вернуть ваши деньги / ЛАЙФХАК

  • Куйвашев сказал, куда идти бизнесменам, недовольным налогами и проверками
  • Совфед опубликовал законопроект о домашнем насилии. Абьюзерам запретят общаться с жертвой
  • Россияне тратят в «черную пятницу» все больше. Как не стать жертвой обманчивых скидок?
  • Итоги благотворительного интернет-аукциона СОСПП и «Делового квартала»: Все лоты проданы!
  • «Я не буду оставлять детям бизнес в наследство. Не хочу, чтобы они его возглавляли»

Сколько стоит процедура возврата долгов? На какой процент возврата можно рассчитывать? На какие хитрости идут должники, чтобы не возвращать деньги — на DK.RU.

Народная мудрость гласит: денег в долг лучше не давать, а если и давать, то только ту сумму, с которой готов расстаться навсегда. Естественно, современный бизнес, который существовать без заемных средств и долговых операций не может, следовать этой народной мудрости не в состоянии. Системы кредитного финансирования совершенствуются с каждым годом, и, пожалуй, каждому представителю бизнес-сообщества приходилось сталкиваться с тем, что его партнер или контрагент не возвращает взятые в долг средства. О том, как продуктивно работать с должником и вернуть в максимально полном объеме «свои кровные», DK.RU в вопросах и ответах рассказал Управляющий партнер «Центра банковского права» Денис Меркушев.

Итак, мне не отдают долг. Что делать?

— Для начала обратиться в суд с исковым заявлением и получить решение суда о взыскании задолженности и исполнительный лист. После этого у вас есть три варианта действий.

Вариант первый. Исполнительный лист передается в банк, через который ведет свои расчеты должник, или в службу судебных приставов. По исполнительному листу можно «заморозить» счет должника и добиться выплат либо продать разрешенное к реализации имущество и зачесть эти средства в счет долга. Плюсы этого метода заключаются в том, что он не потребует от вас дополнительных затрат, минусы — в том, что взыскание долгов таким образом — самостоятельно или через службу судебных приставов — может тянуться годами.

Если у должника несколько расчетных счетов и хорошие отношения с банком, «перекрыть» ему финансовые потоки, чтобы получить выплату по исполнительному листу в свою пользу, скорее всего, у вас не получится: он просто будет перекидывать деньги с одного на другой счет, избегая расплаты. Судебный пристав тоже вам вряд ли поможет: у него таких дел, как ваше, — сотни, и по первому зову ехать и арестовывать имущество должника он не будет. Так, что это вариант — для терпеливых.

Вариант второй: вы можете перепродать свой долг организациям, которые занимаются взысканием долгов. В таком случае вы получите хотя бы часть средств, и это не потребует от вас значительных усилий. Но стоит помнить, что коллекторы, как правило, приобретают долги со значительным дисконтом. Кроме того, в долговом обязательстве может быть прописана невозможность передавать право истребования долга третьим лицам. В таком случае возможность «продать долг» исключается.

Вариант третий — банкротство. Как отмечает г-н Меркушев, во многих ситуациях при оспаривании долга банкротство является удобным инструментом:

Сталкивались с такой ситуацией: исполнительное производство по должнику-физлицу длилось четыре года. Причем, у должника было имущество, но оно представляло собой земельные участки, а процедура их оценки и продажи очень длительна, особенно если ею занимается непрофессионал. Когда зашли в процедуру банкротства, арбитражный управляющий, заинтересованный в скорейшем решении дела, быстро уладил все формальности, имущество распродали, и кредитору вернули долг.

В каких случаях можно подать иск о банкротстве?

Если сумма долга превышает 300 тыс. руб., а просрочка — более трех месяцев. Этот долг может образоваться не только по отношению одного юрлица к другому. Например, работник может банкротить своего работодателя, если тот накопил перед ним долг по зарплате свыше 300 тыс. руб. Так же могут поступить и, например, участники долевого строительства, если им просрочили оказание услуг на эту сумму.

Читайте так же:  Единая упрощенная налоговая декларация нулевая образец заполнения

В чем плюсы процедуры банкротства?

Во-первых, заявление о банкротстве — хороший инструмент психологического давления. Как отмечает г-н Меркушев, до судебного производства доходят не все иски о банкротстве. Часто должнику хватает лишь угрозы банкротства, чтобы начать рассчитываться с долгами.

Была такая ситуация: две подруги-предпринимательницы. Одна второй одолжила денег на расширение бизнеса. Та сначала выплачивала долг, а потом перестала. Дама-кредитор пошла в суд, получила решение о взыскании оставшейся суммы — около 5 млн руб. Пошла к приставам, причем, это небольшой город, все друг друга знают, у нее даже приставы были знакомые, но все равно удалось добиться только того, что должница начала выплачивать по 5 тыс. руб. в месяц. Это с пятимиллионного долга! И тянулось это дело уже года три, когда кредитор обратилась к нам, и мы подали на банкротство ее должницы. Та поняла, что дело может обернуться распродажей имущества — дома, магазина, что арбитражный управляющий будет распоряжаться ее финансами, и нам удалось выйти на мировое: должница начала выплачивать долг в рассрочку по 100 тыс. руб. в месяц.

Во-вторых, если должника по решению суда признают несостоятельным и назначают реализацию имущества (для физлица) или процедуру наблюдения (для юрлица), контроль над финансами и имуществом должника, пусть и опосредованно — через арбитражного управляющего — переходит кредиторам. А если должник, почуяв неладное, внезапно переписал все свое имущество на родственников и друзей, арбитражный управляющий может развернуть такие сделки, совершенные в течение трех лет до банкротства. И подаренные и проданные за бесценок квартиры, автомобили и бизнес-активы возвращаются в конкурсную массу, деньги с продажи которой пойдут на покрытие требований кредиторов.

То есть, банкротство — идеальный инструмент при работе с должниками?

Нет, универсальных инструментов быть не может, в каждой ситуации нужно выстраивать работу индивидуально. Иногда процедура банкротства может быть даже выгодна должнику, поэтому прежде чем подавать иск, стоит убедиться, что:

1 | Банкротство не играет на руку должнику. Такое может быть, например, если основным кредитором в случае банкротства станет владелец предприятия, который вкладывал в него свои средства.

Это бывает часто: собственник предприятия вкладывал в компанию личные средства, потом что-то пошло не так, предприятие задолжало не только ему, но и налоговой, контрагентам, партнерам. Кто-то из них подает иск на банкротство, и оказывается, что самая значимая часть долга предприятия — перед его же владельцем. Активы компании продают, и ее собственник получает, пропорционально сумме долга, самые большие выплаты, а остальные кредиторы остаются фактически ни с чем. Одно время таких случаев было очень много, сейчас, к счастью, уже сформировалась судебная практика, которая учитывает это формальное перекладывание денег из одного кармана в другой и защищает реальных кредиторов, — рассказывает г-н Меркушев.

2 | У предприятия есть активы, которые можно реализовать в случае банкротства, и они сопоставимы с объемом требований кредиторов. «Надо посмотреть и проанализировать, насколько велика вероятность получить хоть что-то в результате банкротства. Согласно статистике, с одного рубля долга кредитор получает 4 копейки возврата. Прикиньте: стоит ли овчинка выделки? Есть ли средства у руководства, владельца предприятия, которых в случае необходимости можно привлечь к субсидиарной ответственности? Сейчас нередки случаи, когда компании выстраивают целые бизнес-цепочки для того, чтобы избежать выплат долгов по банкротству: активы сосредотачиваются в одном юрлице, а кредитные обязательства «виснут» на другом — компании-пустышке, у которой кроме арендованного офиса и пары компьютеров ничего нет, — объясняет г-н Меркушев.

3 | У вас есть на примете грамотный арбитражный управляющий.

В процедуре банкротства ключевая фигура — арбитражный управляющий. От того, будет ли он отстаивать ваши интересы или станет реализовывать свои планы, зависит скорость и эффективность прохождения процедуры банкротства и возврата долгов.

Как быстро можно получить долг через процедуру банкротства?

По-разному: должник (хоть компания, хоть юрлицо) могут начать выплаты на следующий день, а могут даже в этой ситуации тянуть с выплатами годами, максимально затягивая всеми возможными способами процедуру.

Есть такой пример: предприятие за долги банкротит банк. У предприятия есть имущественный комплекс, который неофициально, минуя все расчетные счета и формальности, предприятие сдает в аренду. Понятно, что рано или поздно его все-таки продадут и вернут деньги кредитору. Но задача предприятия — затягивать все юридические процедуры, чтобы как можно дольше сохранить источник дохода: оспаривать решения, подавать апелляции, ходатайствовать об экспертизах. Здесь процедура «выбивания» долгов длится уже больше полутора лет, — рассказывает г-н Меркушев.

Какие затраты придется нести при банкротстве должника?

Если кредитор решил банкротить юрлицо самостоятельно, то это обойдется ему примерно в 200 тыс. руб. Расходы распределяются следующим образом:

Это — базовые траты, которые, кстати, по завершении процедуры, обязана оплатить компания или человек, признанные финансово несостоятельными. Если кредитор решил обратиться к специалистам, которые помогут ему провести процедуру банкротства должника, его расходы возрастут еще на 30-50 тыс. руб. в месяц.

Напоминаем, что расходы при банкротстве физлиц, о котором DK.RU уже рассказывал, распределяются следующим образом:

Почему стоит обратиться к профессионалам для сопровождения сделки?

Видео (кликните для воспроизведения).

Услуги профессиональных юристов действительно стоят недешево, однако их помощь значительно упрощает процедуру банкротства должника и делает ее куда более эффективной и менее трудозатратной для кредитора. Специалисты организации, оказывающей юридическую поддержку и представительство в суде, соберут максимально полную информацию о должнике, просчитают вероятность и возможность получения долга, посоветуют кредитору, какие шаги следует предпринять.

Нас часто спрашивают: зачем нужен юрист, мы и сами с этим справимся. Но юрист не просто знает все тонкости самой процедуры, у него есть опыт ведения таких дел, он может подобрать и посоветовать арбитражного управляющего, он знает даже особенности тех или иных судей, которые будут вести дело. В конце концов, он знает, что делать, если должник предъявляет липовые расписки от аффилированных с ним кредиторов и как доказать, что по ним не давались деньги. Поэтому в итоге затраты на профессиональную поддержку с лихвой окупаются, — отмечает г-н Меркушев.

Источники


  1. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.

  2. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.

  3. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
  4. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.
  5. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. — М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 1996. — 384 c.
Финансовый управляющий должника заступник или коллектор
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here