Иск об обращении взыскания на имущество должника

Важные аспекты на тему: "Иск об обращении взыскания на имущество должника" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица

Согласно ст. 77 Закона № 229-ФЗ, пристав может обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, только по судебному акту или по исполнительной надписи нотариуса. Для этого взыскатель может сам обратиться в суд, либо подать соответствующее заявление приставу.

Если взыскатель располагает информацией о нахождении имущества должника у третьих лиц, ему нужно подать заявление в суд или приставам. Получив заявление от взыскателя, пристав обязан сам обратиться в суд. Вынесение судебного акта займет не более 10 дней, после чего он подлежит немедленному исполнению.

Приложение N 36. Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 36
к приказу Федеральной службы
судебных приставов
от 11 июля 2012 г. N 318

Заявление
об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

>
N 37. Заявление о розыске должника, его имущества, ребенка (утратило силу)
Содержание
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Примерная форма искового заявления об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на имущество (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда,
в который подается исковое заявление ]

Истец: [ наименование юридического лица ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон/факс: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование юридического лица ]
адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на имущество

Решением [ наименование арбитражного суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] с [ наименование ответчика ] (далее — ответчик) в пользу [ наименование истца ] (далее — истец) взысканы денежные средства в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей. Решение суда вступило в законную силу [ число, месяц, год ].

[ Число, месяц, год ] судебным приставом-исполнителем [ наименование территориального отдела службы судебных приставов ] на основании исполнительного листа N [ значение ], выданного [ наименование арбитражного суда ], возбуждено исполнительное производство N [ значение ] в отношении ответчика о взыскании в пользу истца указанной суммы.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в общей долевой собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: [ указать объект недвижимого имущества и идентифицирующие его признаки ] (доля в праве [ значение ]), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N [ значение ], выданной [ число, месяц, год, наименование органа регистрации прав ].

Другого имущества у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником [ указать объект недвижимого имущества ] (доля в праве [ значение ]).

При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от [ число, месяц, год ].

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, и установлена очередность взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от [ число, месяц, год ] наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота — собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Читайте так же:  Кому пишут жалобу на диллерский автосервис

В силу статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Исходя из положений части 2 статьи 87 Закона об исполнительном производстве арестованное имущество ответчика может быть реализовано в рамках исполнительного производства исключительно на публичных торгах, в связи с чем собственник остальной [ значение ] доли в праве общей собственности на [ указать объект недвижимого имущества ] не обладает правом преимущественной покупки продаваемой доли в силу прямого запрета, установленного статьей 250 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 250, 278 ГК РФ, статьями 68, 69, 80, 87, 94 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 125, 126 АПК РФ,

1. Обратить взыскание в рамках исполнения решения [ наименование арбитражного суда ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] на [ значение ] доли в праве общей собственности на [ указать объект недвижимого имущества и идентифицирующие его признаки ].

2. Взыскать с [ наименование ответчика ] в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

1) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

5) копия решения арбитражного суда от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ];

6) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N [ значение ] от [ число, месяц, год ];

7) копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости N [ значение ];

8) копия справки судебного пристава-исполнителя от [ число, месяц, год ] о наличии задолженности по исполнительному документу;

9) копия постановления судебного пристава-исполнителя N [ значение ] от [ число, месяц, год ] о наложении ареста на объект недвижимого имущества;

10) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;

11) [ иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ].

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на имущество

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Обращение взыскания на земельный участок

Образец искового заявления об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Заявитель (взыскатель):
Пальчиков Антон Ахмедович
г. Краснодар, ул. Большие Концы, д. 16, кв. 59

Должник:
Амбарцумян Ашот Николаевич
г. Краснодар, ул. Извилистая, 142

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Бездельникова Х.Х. находится исполнительное производство от 11.03.2015 № 8057/15/41/23, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 027323721 от 13.09.2011, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 1-500/14, вступившему в законную силу 06.02.2015, по взысканию 1 773 800 руб. с должника Амбарцумян Ашота Николаевича в пользу взыскателя Пальчикова Антона Ахмедовича.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Просвистелова, 272, площадью 861 кв. м, кадастровый номер 1056:256:235:23.

Право собственности Амбарцумян А.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.04.2015. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Обратить взыскание на имущество должника Амбарцумян Ашота Николаевича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Просвистелова, 272, площадью 861 кв. м, кадастровый номер 1056:256:235:23.

Образцы других процессуальных документов:

Заявление об обращении взыскания на имущество должника образец 2017

Процедура взыскания долгов возможна только по соответствующему решению суда. Нередко должники не имеют достаточного количества средств, чтобы погасить свой долг. В таком случае производство вступает в следующий этап — взыскание имущества в счет уплаты обязательств.

Обращение взыскания на имущество должника с чего начинается?

Возможность изъять предметы материальной ценности в счет уплаты долговых обязательств возможно лишь тогда, когда начало действовать судебное решение о правомерности таких действий. Первоочередно изымаются денежные средства ответчика. Если это сделать невозможно ввиду их недостаточности, начинается процесс обращения взыскательных мер на имущество.

С целью изъятия в счет долга материальных ценностей необходимо направить заявление на этот счет в суд. Сделать это может взыскатели или пристав, который занимается исполнительным производством. Лишь после этого возможно определение суда на обращение взыскания на имеющиеся предметы, ценности и объекты недвижимости должника.

Что это такое: определение

В порядке судебных разбирательств и производства нередко арбитраж выносит определение на необходимость совершения каких-либо действий. В своей сути это понятие подразумевает документ, который представляет собой основание для осуществления каких-либо действий уполномоченными лицами.

Суд может вынести определение по собственной инициативе или по прошению одного из участников дела. В отношении процесса взыскания долгов и обращения его на имущество этот документ может быть выдан только по заявлению пристава или взыскателя.

Общие правила обращения взыскания на имущество должника

В законодательстве России предусмотрены особые регламенты и стандарты процесса изъятия материальных ценностей в счет уплаты долгов.

Во-первых, подобная процедура может осуществляться лишь при наличии судебного определения. Во-вторых, проводится она судебным приставом-исполнителем, занимющийся производством по этому делу.

В третьих, эта процедура проводится по месту прописки должника (или юридическому адресу в отношении организации, предприятии) или по месту размещения изымаемых ценностей.

Также законом предусмотрена очередность, в рамках которой проводится взыскание долгов. Ее порядок выглядит следующим образом:

  • первоначально взыскиваются денежные средства в рублях или валюте, которые хранятся на счетах, или вкладах;
  • в случае, если их размер недостаточен, взыскание направляется на движимые материальные ценности (они не должны влиять на реализацию, производство товаров и услуг, если должник — юридическое лицо);
  • затем наступает очередь ценных бумаг и облигаций;
  • в последнюю очередь взыскание обращается в счет недвижимого имущества и того, что участвует в процессе производства товаров и услуг.
Читайте так же:  Порядок уплаты и взыскания алиментов

Может быть осуществлена передача изъятых вещей взыскателю для дальнейшего использования и правообладания, или для реализации их при помощи торгов и аукционов. Это может проводится в добровольном порядке, или принудительном.

Порядок обращения взыскания на имущество должника

Наряду с действующими регламентами и правилами изъятия материальных ценностей существует порядок осуществления этой процедуры.

Начинается она с подачи ходатайства в суд. После его рассмотрения судья выносит определение, которое удовлетворяет просьбу или же отказывает в ней. Срок этой процедуры составляет 9 дней.

При положительном решении исполнение его начинается немедленно. С этой целью устанавливается имеющиеся материальные ценности и проводится их оценка. Общая стоимость изымаемых предметов должна быть соразмерной долговым обязательствам.

Если установить наличие материальных ценностей не представляется возможным, судебный пристав-исполнитель направляет соответствующие запросы в налоговую, Росреестр и другие инстанции, правомочные предоставить информацию об имеющихся ценностях.

Если имущество находится у третьих лиц?

На практике часто встречаются ситуации, когда материальные ценности должника находится у супруга, супруги или сторонних людей или организаций. В таком случае действует особый регламент изъятия.

Обращение взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц невозможно, если:

  • оно представляет собой деньги, которые внесены на счета и вклады, принадлежащих третьим лицам;
  • имущество представляют ценные бумаги и деньги, которые находятся у участника рынка таких предметов;
  • на взыскиваемое имущество наложен арест другим судебным актом.

Основанием для изъятия предметов, находящихся у сторонних лиц также является соответствующий судебный акт.

Иск об обращении взыскания на имущество должника

С целью взыскать в счет долга материальные ценности необходимо составить исковое заявление с просьбой об этом.

Ходатайство направляется в суд, который выносил приговор о необходимости уплаты долга.

Образец заявления должен содержать следующую информацию:

  • название суда, куда оно подается;
  • данные об взыскатели (ФИО, адрес проживания);
  • данные о должнике.

В тексте образца требуется прописать номер дела и судебного производства, по которому требуется обращение на изъятие материальных ценностей и сведения о приставе-исполнителе. Здесь же нужно сообщить о том, что в связи с несоразмерностью финансовых средств решение суда должник исполнить не может.

В образце необходимо перечислить известное имущество и указать, что его изъятие является единственным доступным способом защиты прав взыскателя. Помимо этого в иск нужно включить ссылки на правовые нормы, подразумевающие возможность обращения взыскания, непосредственную просьбу об этом.

Обращение взыскания на недвижимое имущество должника

Недвижимость — особенная часть имущества. Под ней понимаются жилые объекты и помещения (дом, квартира, комната), промышленные (склад, офисное здание, цех и т.д.), земельные участки.

Взыскание в отношении таких случаев имеет свои особенности. Оно может быть направлено лишь на тот объект недвижимости, который находится у должника в собственности, под операционным контролем. Об этом может свидетельствовать зарегистрированное право в Росреестре.

Также взыскание может быть направлено на долю в недвижимом объекте, которая принадлежит должнику.

Судебная практика обращение взыскания на имущество должника

По делам подобного рода, судебная практика весьма обширна. Она показывает, что ходатайства на изъятие материальных ценностей в большей своей части удовлетворяются. Для этого нужна обширная доказательная база правомерности подобных действий.

Также важно отметить, что не распространяется изъятие на жилье, которое является единственным возможным для проживания. Исключение составляет, разве что, взыскание долгов по ипотеке. Так как при этом виде кредита жилье выступает заложенным имуществом.

Госпошлина

Размер госпошлины при обращении взыскания на имущество должника можно определить самостоятельно исходя из стоимости долга и искового заявления по нему.

Существует обширная градация стоимости этого сбора. Так при исковом заявлении на сумму до 20 000 рублей, стоимость госпошлины составит 4% от нее. Минимальная оплата при этом — 400 рублей. Если речь идет о долге в пределах 20 001 — 100 000 рублей сбор назначается из расчета суммы 800 рублей и 3% от оставшейся цены иска, превышающей порог в двадцать тысяч.

[2]

Максимально возможная сумма госпошлины при подобного рода заявлений — 60 000 рублей. Допустима она, когда стоимость заявления превышает 1 000 000 рублей. Но такие ходатайства, как правило подаются и рассматриваются между хозяйствующими субъектами.

Решение суда об обращении взыскания на имущество должника № 02-5411/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5411/15 по иску Шумского С.И. к Бахтиарову И.В. об обращении взыскания на имущество должника, —

Шумской С.И. обратился в суд с иском к Бахтиарову И.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №*/14/77029-ИП от 18 ноября 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа Бабушкинского районного суда г. Москвы, выданного по гражданскому делу №2-854/14, о взыскании с Бахтиарова И.В. в пользу Шумского С.И. денежных средств в размере * руб. В связи с недостаточностью средств, обязательство дожником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1 500 кв.м по адресу: Московская обл., Пушкинский район, д. Степаньково, уч.3. С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание по исполнительному листу на выешуказанный земельный участок, установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке рыночной стоимости в размере * руб., взыскать расходы по оплате юрдических услуг в размере * руб., расходы на оплату госпошлины в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

[1]

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что стоимость принадлежащего ему имущества существенно превшывает размер долга.

Представитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В Бабушкинском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство №*/14/77029-ИП от 18 ноября 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №*, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы на основании решения суда от 18 марта 2014 года по гражданскому делу №2-854/14 по иску Шумского С.И. к Бахтиарову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходов по оплате госопшлины вразмере * руб.

В рамках указанного исполнительного производства, 25 марта 2015 года судебным приставом-исполнетелем было вынесно постановление о проведении государственной регистрации переданного должнику Бахтиарову И.В. земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский район, д. *.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 28 мая 2015 года, за Бахтиаровым И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером *, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Пушкинский район, д. *.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на прае собственности Бахтиярову И.В., имеются объекты незавршенного строительства – жилой дом, баня, а также гараж, беседка, бассейн.

Из заключения судебной оценочной экспертизы, следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. * площадь 1 500 кв.м, кадастровый номер *, без учета имеющихся на нем строений составляет * руб., с учетом имеющихся на нем строений составляет * руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка — * руб., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства – жилого дома – * руб., рыночная стоимость объекта незавершенного тсриотельством – бани — * руб., гаража – * руб., беседки – * руб., бассейна – * руб.

Читайте так же:  Сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным . Таким образом, государство обязано гарантировать право взыскателя на исполнение решения суда.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дожником не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При этом суд исходит из того, что решение суда должником не исполняется с 2014 года, чем нарушаются права взыскателя. Доказательств наличия оснований невозможности обращения взыскания на спорный участок ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., а также госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Бахтиарову *, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. *, площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер объекта: *

Взыскать с Бахтиарова * в пользу Шумского * расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая .

Бакланов А.В. обратился в суд с иском к ООО «РусИвестСтрой» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор №12 купли-продажи транспор.

Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

ПЕРВОМАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426004, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Ленина, 37

Истец: Толкачева Дарья Сергеевна

426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Карла Маркса, дом 175, квартира 25

адрес для извещения: 426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя, дом 18, офис 224

Сведения о представителе: Ахмитшин Ринат Рашитович

Конт. тел. 8 909 064 9292

Ответчик: Новоселова Надежда Моисеевна

426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Вадима Сивкова, дом 112, квартира 3

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП Меркушева Татьяна Мирсияфовна

426063, г.Ижевск, ул.Циолковского, д.17

Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике

426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 37

Цена иска: 870 000 рублей

Исковое заявление
об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
(в порядке ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.08.2016 по делу №33-3542/2016 постановлено:

«Исковые требования Толкачевой Дарьи Сергеевны к Новоселовой Надежде Моисеевне о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой Надежды Моисеевны в пользу Толкачевой Дарьи Сергеевны сумму задолженности по договору займа от 03.02.2014. по состоянию на 13.01.2016 в размере 4198679,45 руб., из них:

сумма основного долга — 2500000 руб.;

проценты за пользование суммой займа 1165479,45 руб.;

неустойка на сумму основного долга- 430000 руб.;

неустойка на сумму невыплаченных процентов – 103200 руб.

Взыскать с Новоселовой Надежды Моисеевны в пользу Толкачевой Дарьи Сергеевны:

неустойку, в размере 18,25 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 2500000 руб. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 14.01.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

неустойку, в размере 18,25 % годовых, начисляемую на сумму невыплаченных процентов в размере 1165479,45 руб. с учетом изменения этой суммы, начиная с 14.01.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 26930,73 руб.».

По данному делу Первомайском районным судом города Ижевска выдан исполнительный лист от 06.09.2016 № 014241968, на основании которого возбуждено исполнительное производство №83774/16/18022-ИП от 22.09.2016.

Однако исполнение по данному исполнительному листу не производится.

17.05.2016 года Новоселова Н.М. обратилась в Октябрьский районный суд города Ижевска с исковым заявлением к Зубковым Е.П. и С.В. о понуждении к заключению сделки. Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения Новоселова Н.М. на депозит Управления судебного департамента по Удмуртской Республике были внесены денежные средства в размере 870 000 рублей.

В последствии Новоселова Н.М. отказалась от своих исковых требований, производство по делу было прекращено.

Читайте так же:  Платят ли дети инвалиды налог на имущество

Следовательно денежные средства, внесенные на депозит Управления судебного департамента по Удмуртской Республике, подлежат возврату в ее пользу. В настоящее время данные денежные средства ей не возвращены и по своей правовой природе являются имуществом должника, находящегося у третьего лица.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания.

Как следует из положений Регламента организации деятельности Верховных Судов Республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми ( депозитными ) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховному Суде РФ, денежные средства поступают на депозитный счет во временное распоряжение, после вынесения судебного акта могут быть выплачены лицам, указанным в решении суда либо возвращены плательщику при определенных обстоятельствах.

В связи с тем, что определение Октябрьского районного суда о прекращении производства по делу на сегодняшний день вступило в законную силу, Ответчик может предпринять действия по возврату указанных денежных средств со счета Управления Судебного департамента по Удмуртской Республике. В связи с изложенным прошу в качестве меры по обеспечению исковых требований наложить арест на указанные денежные средства.

На основании изложенного прошу:

  1. Обратить взыскание на денежные средства Новоселовой Надежды Моисеевны в размере 870 000 рублей, находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента по Удмуртской Республике.
  2. В качестве мер по обеспечению исковых требований наложить арест на денежные средства в размере 870 000 рублей, находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента по Удмуртской Республике, внесенные 21.06.2016 на основании чек-ордера №138 от 21.06.2016.
  3. Истребовать у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Меркушева Татьяна Мирсияфовна материалы исполнительного производства №83774/16/18022-ИП от 22.09.2016.

  1. Оригинал чек-ордера об уплате государственной пошлины.
  2. Копия доверенности.
  3. Копия апелляционного определения.
  4. Копия заявления о возбуждении исполнительного производства.
  5. Копия выписки из базы ФССП.
  6. Копия искового заявления.
  7. Копия определения об оставлении иска без движения.
  8. Копия чек-ордера.
  9. Копия определения о прекращении производства по делу.
  10. Копия искового заявления с приложениями в 3 экз.

Решение суда об обращении взыскания на недвижимое имущество должника № 2- 2980/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина ФИО8 к Торговцеву ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

Трушин Д.Е. обратился в суд с иском к Торговцеву В.Д. об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик. В обоснование своих требований указывает, что в Черемушкинском ОСП Управления ФССП по Москве судебным приставом-исполнителем Шигаповым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании задолженности по договору займа с Торговцева ФИО10, в пользу взыскателя Трушина ФИО11 в размере рублей копейки, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. В рамках исполнительного производства наложен запрет отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника. В связи с неисполнением решения суда, в силу ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащий Торговцеву В.Д. земельный участок и садовый домик.

Представитель истца по доверенности Таирова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Торговцев В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, в которых было указано, что Торговцев В.Д. вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Торговцеву В.Д. известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, Торговцев В.Д. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление Торговцевым В.Д. процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Третье лицо — судебный пристав-исполнитель Шигапов Р.Р. — в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил, письменных возражений на иск суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены требования Трушина Д.Е., с Торговцева В.Д в пользу Трушина Д.Е. взысканы в счет возврата долга — рублей копеек, расходы по оплате госпошлины руб. копеек, а всего рублей копейки.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком по настоящему делу был заключен договор займа, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу полученные в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако Торговцев В.Д. денежные средства Трушину Д.Е. в срок не возвратил.

На основании указанного решения получен исполнительный лист и направлен в Черемушкинский ОСП Управления ФССП по Москве, по которому судебным приставом-исполнителем Шигаповым Р.Р. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства вынесено Постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка и расположенного на нем строения принадлежащее Торговцеву В.Д. на праве собственности.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом были осуществлены соответствующие исполнительные действия по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам, у должника Торговцева В.Д. денежные средства отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ., Торговцеву В.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта:

Читайте так же:  Как восстановить паспорт транспортного средства (птс)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Торговцеву В.Д. на праве собственности принадлежит расположенный на данном земельном участке садовый домик, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: Прочие жилые объекты, адрес (местоположение) объекта:

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

[3]

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем строение допускается только по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного, учитывая что Торговцев В.Д. является должником на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет рублей копейки, решение суда по настоящее время не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доказательств размещения на земельном участке жилого помещения, являющегося для ответчика единственным местом жительства, в суд не представлено, как и иных доказательств невозможности обращения взыскания, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок и расположенные на нем строения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Неисполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности существенным образом нарушает права истца как взыскателя по исполнительному производству.

В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством, право собственности на земельный участок прекращается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом положений ст.ст. 24, 278 ГК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по погашению задолженности не предпринимает, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Трушина Д.Е. к Торговцеву В.Д. об обращении взыскания об обращении взыскания на недвижимое имущество должника — удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Торговцеву В.Д. на праве собственности земельный участок для садоводства, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: и расположенное на нем строение садовый домик, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: Прочие жилые объекты, адрес (местоположение) объекта: в порядке исполнительного производства путем реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Вырученные от продажи земельного участка для садоводства, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: и расположенные на нем строение садовый домик, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: Прочие жилые объекты, адрес (местоположение) объекта: денежные средства направить в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении должника Торговцева В.Д. по взысканию в пользу Трушина Д.Е. суммы долга по договору займа в размере рублей копейки, а также расходов, возникших в процессе исполнения.

Сумма, вырученная при реализации земельного участка для садоводства, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: и расположенные на нем строение садовый домик, площадь объекта кв.м, кадастровый (условный) номер объекта: №, назначение объекта: Прочие жилые объекты, адрес (местоположение) объекта: превышающая размер требований исполнительного документа и расходов, возникших в процессе исполнения, подлежит возврату Торговцеву В.Д.

Взыскать с Торговцева ФИО12 в пользу Трушина ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Н.А. Алексеев

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Балашов В.И. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг между истцом Балашовым ФИО6 и ответчицей Григорьевой ФИО7 был заключен договор займа № №.Григорье.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Шелягину Д.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что истец 02.06.2016 года, заключил с ответчи.

Источники


  1. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.

  2. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр. / А.В. Габов. — М.: Статут, 2011. — 304 c.

  3. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
  4. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.
  5. Скрынник, А. М. Правоведение / А.М. Скрынник. — М.: Мини Тайп, 2013. — 352 c.
Иск об обращении взыскания на имущество должника
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here