Объяснения по делу об административном правонарушении — образец

Важные аспекты на тему: "Объяснения по делу об административном правонарушении — образец" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

«15» августа 2015 г. город Москва

Я, участковый уполномоченный ОМВД России по району Измайлово ГУ МВД по г. Москве, лейтенант полиции Аршавин А.А. на основании ст. 26.3. КРФ об АП получил объяснение от:

Гражданина РФ Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, паспорт 03 03 № 234543 выдан УФМС по району Коньково г. Москвы 15.04. 2000 года, место работы: водитель, в «Автопарке № 5», адрес: г. Москва, Сиреневый бульвар д. 39.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелям разъяснены права, предусмотренные:

ст. 25.1 КРФ об АП:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предъявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФ об АП.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: что я что я Ковалев Сергей Петрович, 23.05.1984 г.р., проживающий по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, произвел на лестничной площадке пятого этаже выстрел из оружия самообороны ограниченного поражения «Оса» в присутствии соседей Волкова и Сидорова, которые вызвали сотрудников полиции, которыми я и был доставлен в ОМВД России по району Коньково ГУ МВД по г. Москве.

Вину в совершении административного правонарушения признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Подпись: ______________Ковалев С.П.

Объяснение получил: _____________ Аршавин А.А

Объяснение

Свидетеля

«16» августа 2015 г. город Москва

Я, участковый уполномоченный ОМВД России по району Измайлово ГУ МВД по г. Москве, лейтенант полиции Аршавин А.А. на основании ст. 26.3. КРФ об АП получил объяснение от: гражданина РФ Волкова Сергея Ивановича, 10.10.1960 г.р.. проживающего по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 98, кв. 98., паспорт 45 10 967099, выдан 13 марта 2010 г., УФМС по району Измайлово г. Москва, место работы: — охранник ООО «Копейка-Москва», магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Первомайская д. 15.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, свидетелю разъяснены права, предусмотренные:

ст. 17.9 КРФ об АП: Заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении – влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 15 минимальных размеров оплаты труда.

Подпись свидетеля: ____________ Волков С.И.

По существу заданных мне вопросов поясняю следующее: я являюсь соседом задержанного Ковалева С.П. по лестничной клетке. Примерно в 11 час 25 минут на лестничной площадке 5 этажа, в целях проверки технического состояния оружия самообороны ограниченного поражения «Оса» Ковалев произвел из него выстрел. Я вызвал сотрудников полиции которые и доставили Ковалева в ОМВД России по району Коньково ГУ МВД по г. Москве.

С моих слов записано верно, мною прочитано.

Подпись свидетеля: _____________ Волков С.И.

«16» августа 2015 г.

Объяснение получил: ______________ Аршавин А.А.

Федеральному судье Измайловского районного суда г. Москвы

Адрес: 109004, г. Москва, Бакунинская, д. 46

от Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12

Х О Д А Т А Й С Т В О

Прошу Вас рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении меня, Ковалева Сергея Петровича, 23.05.1984 г.р., проживающего по адресу, г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12, в мое отсутствие и о принятом решении уведомить по адресу: Москва, ул. 3-я Парковая, д. 11, кв. 12.

тел.: 8 (989)-506-16-95

«15» августа 2015 г.

Подпись: ____________ Ковалев С.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9863 —

| 7708 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Приложение N 4. Протокол об административном правонарушении (рекомендуемый образец)

Приложение N 4
к Административному регламенту исполнения
Министерством внутренних дел Российской
Федерации государственной функции
по осуществлению федерального
государственного надзора за соблюдением
участниками дорожного движения требований
законодательства Российской Федерации
в области безопасности дорожного движения

(Оборотная сторона копии протокола
об административном правонарушении)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(извлечение)

Читайте так же:  Изъятие земельного участка для строительства дороги

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

>
N 5. Схема места совершения административного правонарушения (рекомендуемый образец)
Содержание
Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Приложение N 3. Объяснение (рекомендуемый образец)

Приложение N 3
к Административному регламенту исполнения
Министерством внутренних дел Российской
Федерации государственной функции
по осуществлению федерального
государственного надзора за соблюдением
участниками дорожного движения требований
законодательства Российской Федерации
в области безопасности дорожного движения

>
N 4. Протокол об административном правонарушении (рекомендуемый образец)
Содержание
Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Доказательства по делу об административном правонарушении

Дело об административном правонарушении, находящееся в основном производстве, должно быть правильно разрешено.

Правильно разрешить дело об административном правонарушении — значит установить истину по делу и принять решение по существу дела.

Установить истину по делу об административном правонарушении — значит установить соответствие выводов органа (должностного лица), в производстве которого находится дело, фактическим обстоятельствам административного правонарушения.

Принять решение по существу дела об административном правонарушении — значит решить вопрос о виновности лица, совершившего административное правонарушение, и назначении ему административного наказания.

Правильное разрешение дела об административном правонарушении включает в себя выяснение обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Согласно ст. 26.1 КоАП, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении,являются:

· 1) наличие события административного правонарушения;

· 2) лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП или законом субъекта РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность;

· 3) виновность лица в совершении административного право нарушения;

· 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность;

· 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

· 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

· 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

· 8) причины и условия совершения административного право нарушения.

Перечисленные обстоятельства составляют предмет доказывания по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию по каждому делу. Они устанавливаются компетентным органом (уполномоченным должностным лицом) на основании собранных по делу доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган (должностное лицо), в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактическими данными по делу об административном правонарушении являются сведения о фактах, собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При этом фактические данные, собранные по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, если они:

· собраны уполномоченным КоАП или законом субъекта РФ об административных правонарушениях органом (должностным лицом);

· получены способом, установленным КоАП;

· получены в порядке, установленном КоАП.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются:

· 1) протоколы, предусмотренные КоАП;

· 2) объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности;

· 3) показания потерпевшего, свидетелей;

· 4) заключения эксперта;

· 5) документы, содержащие сведения, имеющие значение по делу;

· 6) показания специальных технических средств;

· 7) вещественные доказательства.

Кодексом об административном правонарушении предусмотрены следующие виды протоколов, составляемых по основному производству:

· 1) протокол об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП);

· 2) протокол о доставлении (ст. 27.2 КоАП);

· 3) протокол об административном задержании (ст. 27.4 КоАП);

· 4) протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП);

· 5) протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (ст. 27.8 КоАП);

[2]

· 6) протокол о досмотре транспортного средства (ст. 27.9 КоАП);

· 7) протокол об изъятии вещей и документов (ст. 27.10 КоАП);

· 8) протокол об отстранении от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП);

· 9) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 KoAn)i

· 10) протокол о задержании транспортного средства и запрещении его эксплуатации (ст. 27.13 КоАП);

· 11) протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст. 27.14 КоАП);

· 12) протокол рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП).

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и показания потерпевшего, свидетелейкак разновидность доказательств по делу об административном правонарушении представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения и показания лиц по делу об административном правонарушении отражаются в протоколах, составляемых по делу.

Заключение экспертакак разновидность доказательств по делу об административном правонарушении представляет собой обоснованные ответы и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Оно не является обязательным для органа (должностного лица), рассматривающего дело, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано (ч. 6 ст. 26.4 КоАП).

Документыпризнаются доказательствами по делу об административном правонарушении, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (ст. 26.7 КоАП).

Читайте так же:  Что грозит таджику в россии за поддельные права на машину ⋆ citize

Документы могут содержать сведения, зафиксированные в письменной или иной форме. К примеру, документами-доказательствами признаются материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, иные носители информации.

Показания специальных технических средствпризнаются доказательствами по делу об административном правонарушении, если данные технические средства утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения, имеют соответствующие сертификаты и прошли метрологическую проверку (ст. 26.8 КоАП).

Показания специальных технических средств, являющиеся доказательствами, отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Вещественными доказательствами по делу об административном правонарушениипризнаются предметы, которые служили орудием совершения или предметом административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (ст. 26.6 КоАП).

О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе, предусмотренном КоАП.

Получение и оценка перечисленных видов доказательств производится лицами, наделяемыми государственно-властными полномочиями по делу об административном правонарушении.

Для получения доказательств лицо, осуществляющее производство, вправе совершать собственные процессуальные действия по сбору доказательств, вынести определение об истребовании сведений, направить запрос или поручить совершение отдельных процессуальных действий должностному лицу соответствующего территориального органа (ст. 26.9 КоАП).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9412 —

| 7314 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Объяснения по делу об административном правонарушении — образец

Мировому судье ХХ-го судебного участка
ХХХХХХХХ района города Екатеринбурга

Лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении:
Иванов Иван Иванович

ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

На основании вышеизложенного, просим суд на основании статьи 29.9 КоАП РФ вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава преступления.

Приложения:
1) Техническое заключение №ХХ от Х ХХХХХХ 2010 года с приложением;
2) Судебная практика в виде Постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 15.04.2010 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
3) Копия доверенности представителей.

Иванов Иван Иванович ________________

«___» ___________ 2012 г.

Copyright © 2012 by Попов Д.М. Юридическое агентство «ЮР-ЭРУДИТ». Юридические услуги. г. Екатеринбург.
Все права защищены. Запрещено копирование материалов сайта без указания ссылки.

Объяснения по делу об административном правонарушении — образец

ОБЪЯСНЕНИЯ
к протоколу __ __ № ______
об административном правонарушении

__.__.2011года я, _____ ФИО _____, управляя автотранспортным средством марки “__________”, государственный регистрационный знак _ ___ __ __, направлялся в направлении от ул. __________ в сторону ул. __________ [ направлялся по автодороге «__________» из г. __________ в г. __________ ].

[1]

Факт обгона впередиидущего транспортного средства, в __ ч. __ мин. на __км + ___м не отрицаю, однако считаю необходимым дать пояснения.

ДАТЬ ВАШИ ПОЯСНЕНИЯ.

В протоколе об административном правонарушении __ __ № ______ присутствует запись о наименовании и номере использованного специального технического прибора, при помощи которого было зафиксировано вменяемое мне правонарушение, а именно: УКАЗАТЬ НАИМЕНОВАНИЕ ПРИБОРА И НОМЕР (Если данные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении) [ ЛИБО ДРУГОЙ ВАРИАНТ ДАННОГО АБЗАЦА: В нарушение ч.2 ст.26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении __ __ № ______ отсутствует запись о наименовании и номере использованного специального технического прибора, при помощи которого было зафиксировано вменяемое мне правонарушение. ]

Статья 12.15. п. 4. КоАП РФ гласит: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … влечет… в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей”.

Данное объяснение прошу приобщить к материалам дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

г. _______________
__. __. 2011
Подпись

Образец объяснений водителя в случае фиксации правонарушения камерами

Данное объяснение применяется: в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Вами административного правонарушения [снимки или видеозапись].

Если в материалах дела имеются доказательства совершения Вами административного правонарушения — мировой судья Вас признает виновным, но статья 12.15 часть 4 КоАП РФ гласит: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … влечет… в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей” — именно это Вы и должны донести до суда, иначе Вас могут лишить права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Читайте так же:  Целевое назначение земельного участка

Письменное объяснение

В 2 РОВД ПС ЮЗАО
________________________
от ________________________
________________________

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.

ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое объяснение в установленном порядке.
2.Проверить законность действий сотрудников

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменном форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: _________________________________

Пояснение к протоколу об административном правонарушении от15.04.2011 года

И. О. мировому судье судебного участка?

мировому судье участка?54

проживающего по адресу:

Пояснение к протоколу об административном правонарушении от15.04.2011 года

15 апреля 2011 около 21:00 я вместе с моей женой — _______________________ управляя автомобилем марки Хонда ______ гос номер __________ двигался по а/д Калуга-Медынь в направлении города Медынь.

Не совершая ни каких опасных маневров и правонарушений в районе д. Каравай, я был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор, представившись, сообщил мне, что я нарушил требование дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен» и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена статьей 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении __АА № ________.

С данным протоколом я не согласен, указанное в нем правонарушение не совершал, и считаю доводы изложенные сотрудником ГИБДД необоснованными по следующим обстоятельствам:

Фактические данные по делу об административном правонарушении относимые к доказательствам в соответствии со ст 26.2 К РФ об АП устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который по сути своей является единственным и основным доказательством вины в совершенном правонарушении. Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в в статье 28.2 К РФ об АП, где, помимо прочих основных реквизитов, указывается фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших если имеются свидетели или потерпевшие. В экземпляре протокола выданного мне на руки, также как и в протоколе имеющимся в материалах дела, данные о свидетелях отсутствуют, что позволяет сделать вывод об отсутствии в момент составления указанного документа, равно как и в момент совершаемого мной маневра объезда, свидетелей, кроме сотрудников ГИБДД и моей жены, находившейся со мной в машине. Отсутствие свидетелей также подтверждается отсутствием личной подписи свидетеля на оборотной стороне протокола в графе «свидетель».

В связи с чем, считаю, что приложенные к делу объяснение некоего гражданина Юркова Сергея Васильевича составленное 15 апреля 2011 в 21:20 не может являться доказательством по данному административному делу и прошу суд, при вынесение постановления по делу, изложенные в нем обстоятельства не учитывать.

Подпись указанного гражданина на схеме места совершения административного правонарушения также не может являться допустимым доказательством по данному делу. После составления, копия схемы на руки мне выдана не была. В момент моего ознакомления со схемой и её подписания, данные о свидетеле, так же как и его подпись отсутствовали. Что в свою очередь дает основания предполагать, что данная схема могла быть подписана посторонним гражданином, не являющимся свидетелем.

4) При составлении материалов об административном правонарушении оно было квалифицированно Старшим инспектором ОГИБДД УВД по Джержинскому району капитаном ___________. по пункту 4 статьи 12.15 К РФ об АП. Диспозиция части 4 статьи 12.15 К РФ об АП предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением ПДД. Разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных мест, следовательно отсутствие указанной линии разметки на 24 км а/д Калуга — Медынь не позволяет сделать вывод, что мной совершен обгон транспортного средства, так как в соответствии с пунктом 1.2 ПДД обгон — это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» мною также не нарушались, как уже указывалось выше, я совершал объезд тихоходного транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Соответственно нельзя считать, что мной нарушен пункт 1.3 ПДД РФ, так как я, как участник дорожного движения не нарушал правила дорожной разметки ввиду её отсутствия, а также требование дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен».

В силу части 1 статьи 1.5 К РФ об АП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения в которых установлена его вина. Считаю, что представленные в материалах дела документы не подтверждают совершения мной правонарушения предусмотренного по пункту 4 статьи 12.15 К РФ об АП.

Также прошу суд принять во внимание то обстоятельство, что на данный момент времени моя жена ______________________________ находится на последнем месяце беременности и 15 апреля 2011 года, я вез её из больницы домой в пос. Товарково. На данный момент, моя жена находится в отпуске по беременности и родам. Постоянный заработок у неё отсутствует и она, как и будущий ребенок, находятся у меня на иждивении.

Лишение меня права управления транспортным средством послужит основанием для увольнении меня с рабочего места, ввиду несоответствия служебным обязанностям, на основании справки с места работы приобщенной к делу. Ввиду этого, моя семья может остаться без постоянного источника дохода.

Читайте так же:  Как вернуть деньги за ноутбук если он медленно работает

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данного в пункте 20 постановления от 01.01.01 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «Если при рассмотрении дел будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии что это не ухудшает положение лица в отношении которого возбуждено дело. Несмотря на обязательность указания в протоколе на ряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 К РФ об АП, конкретной статьи К РФ об АП предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица К РФ об АП относит к полномочиям судьи.

На основании изложенного, прошу Мировой суд Дзержинского района производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 К РФ об АП в отношении меня прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Пояснения относительно представляемых доказательств по делу об административном правонарушении

Мировому судье судебного участка N__________________

(фамилия и инициалы, место нахождения)

______________________________проживающего по адресу

(фамилия, имя и отчество, место жительства)

ПОЯСНЕНИЯ

относительно представляемых доказательств

по делу об административном правонарушении

Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

N___ по________________ (далее также — должностное лицо налогового органа)

«____»_____________ 20__ г. в отношении директора____________(далее также —

организация)________________составлен протокол N________об административном

правонарушении, предусмотренном статьей_____ Кодекса РФ об административных

Настоящим лицо, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, на основании части 1 статьи Кодекса

РФ об административных правонарушениях представляет следующие пояснения

относительно представляемых доказательств, подтверждающих отсутствие

как события, так и состава административного правонарушения.

1. Отсутствие события административного правонарушения.

Факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не

соответствует следующим обстоятельствам ___________________________________

со ссылками на документы, их подтверждающие)

Таким образом, выводы должностного лица налогового органа не

(указываются законы и иные нормативные правовые акты,

которым, по мнению налогоплательщика, не соответствуют

выводы лица, составившего акт)

Учитывая вышеизложенное, факт_________________отсутствует, что в силу

пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об

административных правонарушениях является основанием для прекращения

производства по делу об административном правонарушении в связи с

отсутствием события административного правонарушения.

2. Отсутствие состава административного правонарушения в связи с

отсутствием вины в его совершении.

Даже если признать факт события административного правонарушения,

отсутствует такой необходимый признак состава административного

правонарушения, как вина.

Должностным лицом налогового органа не учтены такие обстоятельства,

(излагаются обстоятельства со ссылками на документы, их

Учитывая вышеизложенное, вина должностных лиц организации и

соответственно самой организации в том, что то есть в совершении

административного правонарушения, предусмотренного статьей_____ Кодекса РФ

об административных правонарушениях, отсутствует, что в силу пункта 2 части

1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 данного Кодекса является

основанием для прекращения производства по делу об административном

правонарушении в связи с отсутствием состава административного

правонарушения (отсутствие вины в совершении административного

Приложение: 1. Копии документов, подтверждающих обоснованность

[3]

2. Копия доверенности на представителя.

подпись___________________, расшифровка подписи

«___»________________ 201___ г.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru — качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Объяснения относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении (общая форма)

Образец документа:

Объяснения относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

1. Копия протокола об административном правонарушении от «___»________ ____ г. N _____.

2. Документы, подтверждающие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

3. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

Объяснение по делу об административном правонарушении

Медицинская или фармацевтическая организация, как и любое другое лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе попытаться повлиять на исход дела, используя при этом механизмы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одним из таких механизмов является представление объяснений по делу об административном правонарушении, которым посвящена настоящая статья.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Согласно части 1 статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные в устной или письменной форме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ объяснения по делу об административном правонарушении выступают в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и могут играть как положительную, так и отрицательную роль в процессе принятия решения по делу.

Случаи обязательного представления объяснений

Статьей 26.3 КоАП РФ предусмотрены случаи обязательного представления объяснений по делу об административном правонарушении.

Так, медицинская/фармацевтическая организация, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют объяснения, включаемые в протокол об административном правонарушении, в протокол об обеспечении мер и протокол о рассмотрении дела.

Обычно такие объяснения даются при самом возбуждении или рассмотрении дела — тогда, когда у организации (ее представителя) нет возможности основательно обдумать те или иные обстоятельства, имеющие отношение к делу. Соответственно, такие объяснения могут быть использованы как в пользу организации, так и против нее.

Читайте так же:  Как получить ветерана труда

Обращаем внимание, что на этапе рассмотрения дела об административном правонарушении заслушивание объяснений, данных организацией, также является обязательной процедурой (часть 2 статьи 29.7 КоАП РФ).

Случаи представления объяснений по инициативе организации

Однако в настоящей статье нам бы хотелось рассказать об объяснениях по делу об административном правонарушении, которые могут быть представлены организацией самостоятельно, по своей инициативе, не потому, что этого требует закон.

Как известно, в административном производстве действует презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: это означает, что в случае, если в отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении, она считается невиновной до тех пор, пока ее вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вместе с тем, организация, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, как никто другой, заинтересована в доказывании своей невиновности и может использовать для этого механизм представления объяснений по делу об административном правонарушении, если не согласна с вынесенным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.

Такие объяснения готовятся организацией как отдельный документ и представляются лицу, рассматривающему дело (судье или должностному лицу органа надзора) с целью повлиять на его исход.

Фактическое содержание объяснений лица, привлекаемого к ответственности

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, могут содержать субъективное описание обстоятельств дела, указание на факты, которые могут свидетельствовать об отсутствии вины лица, привлекаемого к ответственности, а также факты (сведения), которые могут служить основанием для исключения ответственности лица. Одним из таких факторов, например, может быть неверная, по мнению организации, квалификация правонарушения.

Кроме того, допускается оценка деятельности того или иного должностного лица, проводившего, например, административное расследование по делу об административном правонарушении.

В любом случае, цель представления объяснений — формирование у судьи или должностного лица, рассматривающих дело, объективного представления о расследуемом правонарушении и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Когда имеет смысл представлять объяснения по делу

Объяснения по делу об административном правонарушении имеет смысл представлять тогда, когда организация не согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и желает хоть как-то повлиять на исход рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, практика показывает, что более реальным в оспаривании факта привлечения организации к административной ответственности является механизм обжалования действий/бездействия должностных лиц или обжалование уже вынесенного решения по делу (постановления по делу об административном правонарушении), которые осуществляются в соответствии с главами 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.

Объяснения при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи

Образец документа:

ОБЪЯСНЕНИЯ относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении

Должностным лицом государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе _________ (далее также — должностное лицо органа ПФР) «__» _______ 201__ г. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «____________» (далее также — ООО «_______________») составлен протокол N ____ об административном правонарушении, предусмотренном статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящим лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представляет следующие пояснения относительно представляемых доказательств, подтверждающих отсутствие как события, так и состава административного правонарушения.

1. Отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, факт отсутствует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

2. Отсутствие состава административного правонарушения в связи с отсутствием вины в его совершении.

Даже если признать факт события административного правонарушения, отсутствует такой необходимый признак состава административного правонарушения, как вина.

Учитывая вышеизложенное, вина должностных лиц организации и, соответственно, самого ООО «_________» в том, что ___________________, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ______ Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 2 части 1 статьи 29.9 данного Кодекса является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствие вины в совершении административного правонарушения).

Видео (кликните для воспроизведения).

Приложение: копии документов, подтверждающих изложенные доводы.

Источники


  1. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир — М., 2015. — 672 c.

  2. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.

  3. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.
  4. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.
  5. Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.
Объяснения по делу об административном правонарушении — образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here