Отказ в повороте исполнения судебного приказа

Важные аспекты на тему: "Отказ в повороте исполнения судебного приказа" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Поворот исполнения: как вернуть взысканные деньги, если решение отменили

Иногда случается так, что приставы уже списали с должника деньги, но потом решение отменили и в иске отказали. Например, взыскали долг по судебному приказу, а потом должник через суд отменил этот приказ. Или было вынесено заочное решение, исполнено через приставов, а позже его удалось отменить или обжаловать. Вернуть уже взысканные деньги в таком случае поможет поворот исполнения решения суда. Сайт Odolgah.com приводит подробную инструкцию, как добиться поворота решения и вернуть деньги самостоятельно.

Что такое поворот исполнения решения суда?

Поворот — это специальная процедура, с помощью которой ответчик (должник) может вернуть обратно уже взысканные с него по решению суда или судебному приказу денежные средства в случае, когда это решение впоследствии отменяют. Порядок поворота исполнения решения суда регулируется статьями 443-445 ГПК РФ.

По каким решениям возможен поворот исполнения?

Повернуть исполнение можно в принципе по любому решению решению суда, а также по определению (к примеру, о взыскании судебных расходов) или судебному приказу (в т.ч. о взыскании кредита, долга по коммунальным платежам). Поворот можно использовать не только в случае, когда в удовлетворении иска отказывают полностью, но и при снижении изначально присужденных сумм. В этом случае можно вернуть излишне уплаченные суммы. Однако по некоторым категориям дел возможность поворота ограничена (ч.3 ст.445 ГПК РФ).

  • Дела о взыскании алиментов.
    Даже если апелляция отменяет решение суда о взыскании алиментов, поворот могут произвести только в случае, когда истец предоставил ложные сведения или подложные документы, и на их основании было вынесено отмененное решение.
  • Взыскание денег по трудовым спорам, вознаграждения за использование исключительных (авторских) прав, алименты или возмещение вреда здоровью / по потере кормильца.
    Поворот возможен только при отмене решения в кассации или надзоре, если решение было основано на предоставленных истцом подложных документах и ложных сведениях.

При каких условиях можно вернуть деньги через поворот исполнения?

Требовать поворота исполнения можно при соблюдении следующих условий:

  1. решение суда о взыскании долга было впоследствии отменено;
  2. по этому решению уже фактически взысканы с ответчика / должника какие-то суммы;
  3. суд рассмотрел дело заново и вынес одно из следующих постановлений:
    новое решение суда об отказе в иске полностью или частично; определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении иска без рассмотрения.

У поворота исполнения судебных приказов есть свои особенности. Как известно, при отмене судебного приказа у истца остается возможность предъявления в суд искового заявления о взыскании долга в общем порядке. Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016, судья может произвести поворот исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте или его рассмотрения не возбуждено производство по иску (п.35).

  • Истец успел подать иск о взыскании того же долга, что и по судебному приказу, иск принят к производству (назначено заседание) — в повороте откажут.
  • Судебный приказ отменен, но иск еще не подан; иск подан, но не принят к производству (оставлен без движения) — поворот возможен.

Нужно ли самому требовать поворота или это автоматически сделает суд?

По закону при новом рассмотрении дела после отмены решения судья обязан решить вопрос о повороте самостоятельно. Допустимы 2 варианта: либо судья включает пункт о повороте отмененного решения прямо в текст нового решения, либо выносит отдельное определение о повороте. Если отмены уже исполненного решения удалось добиться только в вышестоящем суде, разрешать вопрос о повороте будет суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, отменивший решение. Однако у этих судов есть право передать вопрос о повороте в первую инстанцию.

Если судья по какой-то причине сам не сделал поворот исполнения или переложил вопрос на 1 инстанцию, должник может потребовать поворота сам.

Основание: ч.2 ст.444 и ч.2 ст.445 ГПК РФ

Порядок поворота исполнения решения суда

1. Подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Это заявление подается в рамках того же дела, в котором было вынесено решение суда. То есть составлять отдельное исковое заявление не нужно. Госпошлину при подаче заявления о повороте платить также не нужно. Вот как выбрать суд, в который подается заявление о повороте:

  • По судебному приказу, отмененному самим мировым судьей — обращайтесь к этому мировому судье.
  • По отмененному заочному решению — в тот же суд, который выносил и отменял заочное решение.
  • По решению / судебному приказу, который отменяют в вышестоящем суде — в соответствующий суд, который рассматривает апелляционную, кассационную или надзорную жалобу. Кстати вы можете потребовать поворота и прямо в тексте жалобы. В этом случае есть шанс, что в случае отмены решения вопрос о повороте разрешат сразу же.
  • Если вышестоящий суд решение отменил, но вопрос о повороте не решил — обращайтесь в суд 1 инстанции, т.е. тот суд, который выносил самое первое решение или судебный приказ.

К своему заявлению не забудьте приложить документы, которые подтвердят фактическое исполнение отмененного решения суда или судебного приказа. Это может быть постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, справка за подписью судебного пристава о взысканных суммах, выписка по банковскому счету и т.п.

Читайте так же:  Целевое назначение земельного участка

Составить заявление о повороте исполнения можно по нашему образцу.

2. Будет назначено судебное заседание.

ГПК обязывает судью выслать повестки всем участникам процесса. Тем не менее, если кто-то из участвующих в деле лиц в это заседание не явится, вопрос разрешат без него. По итогам заседания судья вынесет определение о повороте исполнения.

3. Дождаться вступления в силу.

Если истец будет не согласен с поворотом исполнения, он имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда. Конечно, подать такую жалобу может и ответчик, не согласный с отказом суда повернуть исполнение решения. Если никто никаких жалоб не подал, определение вступает в силу.

4. Получить исполнительный лист.

Иногда истец готов добровольно вернуть все то, что успел получить с ответчика. Но скорее всего, ответчику придется возвращать свои деньги принудительно. Для этого в суде запрашивается исполнительный лист. Его можно предъявить к исполнению в общем порядке — то есть через банк должника или судебных приставов.

[2]

Зачет требований при подаче иска

Может случиться так, что после отмены решения вы еще не получили обратно свои деньги, а истец уже успел подать новый иск по тому же поводу. В этой ситуации можно требовать, чтобы суд произвел зачет уже взысканных с вас ранее сумм в счет долга по новому решению суда. Для этого достаточно написать ходатайство на имя судьи в произвольной форме. Также зачет можно будет сделать в ходе исполнительного производства.

Истец долго не возвращает деньги после поворота

Возможна такая ситуация, что даже после определения суда о повороте исполнения истец будет всячески препятствовать возврату денег, необоснованно удержанных с ответчика. В этом случае можно потребовать от истца уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Это позиция Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п.59).

Как правило, проценты будут начисляться с даты вступления в законную силу итогового судебного акта по делу. Но в порядке исключения проценты могут быть взысканы и с более ранней даты. Например, если истец фальсифицировал доказательства, благодаря которым изначально его иск удовлетворили. В таком случае можно требовать проценты с даты зачисления денег по отмененному решению суда на счет взыскателя.

Кассация поправила суды по практике поворота исполнения судебных приказов

Красноярский краевой суд представил на своем сайте обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам за третий квартал 2014 года.

В обзоре рассматривается практика применения норм гражданского процессуального и гражданского законодательства, а также семейного и трудового законодательства. Кроме того, анализируются споры о возмещении вреда здоровью, пенсионные споры, споры о защите социальных прав инвалидов и другие дела.

[1]

Разбирая одно из дел Красноярский краевой суд отмечает, что поворот исполнения судебного приказа возможен и в том случае, когда после отмены судебного приказа, приведенного в исполнение, взыскатель не предъявил заявленное требование в порядке искового производства и судебное решение по этому требованию не принималось.

Учредитель ООО «П» обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от декабря 2012 года о взыскании с ООО «П» в пользу У. задолженности по договору авторского заказа, ссылаясь на то, что судебный приказ отменен, однако У. отказывается возвратить денежные средства, полученные по этому судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка в Центральном районе Красноярска от 10 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда Красноярска от 7 апреля 2014 года, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано по тем основаниям, что сама по себе отмена судебного постановления не является достаточным основанием для возврата исполненного, а решение суда об отказе У. в иске к ООО «П» о взыскании задолженности либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения отсутствуют.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 22 июля 2014 года указанные судебные постановления отменены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Читайте так же:  Максимальная сумма больничного листа

Таким образом, отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку оно обусловлено волей истца и зависит от подачи им иска.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ООО «П» в пользу У. задолженности по договору авторского заказа отменен в кассационном порядке, с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по договору авторского заказа У. не обращался, денежные средства от ООО «П» получены У. безосновательно.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

С полным текстом обзора апелляционной и кассационной практики судебной коллегии Красноярского краевого суда по гражданским делам за третий квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Отказ в повороте исполнения судебного приказа

Судебный участок № 4 Чусовского судебного района Пермского края

Расчет суммы государственной пошлины
22.11.2012 19.11.2012-23.11.2012
03.01.2013 решение о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами
26.02.2013 11/02/2013-15/02/2013
25.03.2013 постановление ст. 20.21 КоАП
25.03.2013 постановление ч. 1 ст. 20.25 КоАП
21.08.2013 постановление по ст.7.19 КоАП РФ
17.09.2013 16/09/2013 — 20/09/2013
12.11.2013 11.11.2013 — 15.11.2013
12.11.2013 28.10.2013 — 01.11.2013
12.12.2013 постановление по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ст. 20.21 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
13.12.2013 постановление по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ
13.12.2013 постановление ст. 15.5 КоАП РФ
20.01.2014 13.01.2014 г.-17.01.2014 г.
03.02.2014 03.02.2014 — 07.02.2014 г.
21.04.2014 постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
29.05.2014 определение о взыскании материального вреда
29.05.2014 определение о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов за услуги оценщика, судебных издержек, почтовых расходов, компен
29.05.2014 определение о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов за услуги оценщика, судебных издержек, почтовых расходов, компен
29.05.2014 резолютивная часть решения о взыскании страхового возмещения (ущерба) по ДТП
30.05.2014 постановление по ст. 9.13 КоАП РФ
05.06.2014 постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
10.06.2014 постановление по 20.21 КоАП РФ
10.06.2014 постановление по ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»
10.06.2014 постановление по ч.1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»
25.06.2014 постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
18.07.2014 21.07.2014г.-25.07.14г.
28.07.2014 постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
23.09.2014 16.09.2014 г.
24.12.2014 постановление по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края об административных правонарушениях
16.02.2015 постановление по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
23.03.2015 постановление о прекращении по ч.1ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»
17.09.2015 Реквизиты для оплаты государственной пошлины
12.04.2017 Бесплатная юридическая помощь
12.04.2017 Бесплатная юридическая помощь

Судебный участок № 4 Чусовского судебного района Пермского края

Дело № не определено

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского района г. Липецка

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Бойковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО « КИТ Финанс Инвестиционный банк» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка № 4 г. Липецка от (дата) по делу по иску Сорокина К.М., Сорокина Е.М., Сорокина Ю.М. к ОАО « КИТ Финанс Инвестиционный банк» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, которым постановлено:

отказать ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» в повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка,

Ответчик ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка, указывая на отмену решения суда первой и апелляционной инстанций Президиумом Липецкого областного суда в части. При отмене решения суд надзорной инстанции не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции. Просит вынести определение о повороте исполнения решения суда и возвратить ответчику сумму, уплаченную в связи с исполнением решения суда.

В судебном заседании истец Сорокин К.М. возражал против поворота исполнения решения суда, указав на то, что решение вступило в законную силу и было исполнено При этом ссылался на то обстоятельство, что истцы обжалуют постановление Президиума Липецкого областного суда, полагал, что при удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда будет нарушено его конституционное право на пользование присужденного имущества судом первой инстанции.

Другие участники в судебное заседание не явились, представитель ответчика ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Истцы Сорокин Е.М., Сорокин Ю.М. извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Мировым судьей постановлено определение об отказе в повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка.

Читайте так же:  Развод через загс

На определение подана частная жалоба ответчиком ОАО « КИТ Финанс Инвестиционный банк», в которой просит отменить определение мирового судьи и указывает на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении определения, применения судом закона, не подлежащего применению в данном случае. Полагал, что поворот исполнения решения суда является формой защиты прав ответчика, под поворотом понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Считал, что имелись все основания для удовлетворения заявления, но судом они не были приняты во внимание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в Суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, (дата) Президиум Липецкого областного суда, отменяя решения суда первой и апелляционной инстанций в части, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) о взыскании денежных средств с ОАО « КИТ Финанс Инвестиционный банк» в пользу истцов вступило в законную силу (дата) и было исполнено ответчиком в полном объеме (дата)

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления, Суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что решение мирового судьи вступило в законную силу (дата) и было исполнено, а удовлетворение заявления о повороте исполнения решения суда приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право заявителей на пользование присужденным и полученным имуществом, закрепленным в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней.

У суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда в рамках действующего процессуального законодательства.

Довод о том, что решение мирового судьи стало окончательным и не подлежало обжалованию, не соответствует обстоятельствам дела, не основан на нормах процессуального законодательства и не может при обстоятельствах, установленных судом, являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в части.

При обстоятельствах, приведенных выше, суд апелляционной инстанции считает возможным отменяя определение мирового судьи, постановить новое, которым:

произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от (дата), приведенного в исполнение, взыскать в пользу ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» с Сорокина К.М. расходы, понесенные им по полису комплексного ипотечного страхования в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп.;

с Сорокина Е.М. расходы, понесенные по полису комплексного ипотечного страхования в размере руб. коп., компенсация морального вреда в размере руб.;

с Сорокина Ю.М. расходы, понесенные им по полису комплексного ипотечного страхования в размере коп., компенсация морального вреда в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) отменить, постановить новое определение, которым заявление ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) по делу по иску Сорокина К.М., Сорокина Е.М., Сорокина Ю.М. к ОАО « КИТ Финанс Инвестиционный банк» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка от (дата), приведенного в исполнение, взыскать в пользу ОАО « КИТ ФИНАНС Инвестиционный банк» с Сорокина К.М. расходы, понесенные им по полису комплексного ипотечного страхования в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп.;

Видео (кликните для воспроизведения).

с Сорокина Е.М. расходы, понесенные по полису комплексного ипотечного страхования в размере коп., компенсация морального вреда в размере руб.;

с Сорокина Ю.М. расходы, понесенные им по полису комплексного ипотечного страхования в размере коп., компенсация морального вреда в размере руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его вынесения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Липецкого областного суда в течение 6 месяцев.

Блог Александра ИЗОТОВА Основателя сервиса «ВЕЛЕС»

Приветствую Вас. Сегодня в статье разберем типичную ситуацию. В отношении Вас вынесли судебный приказ, несколько раз сняли деньги с вашей карты или зарплаты, после вы приказ отменили. И Вы хотите вернуть свои деньги. Насколько это реально? Как надо действовать в такой ситуации?

Читайте так же:  Административные правонарушения посягающие на общественный порядок

Еще раз напомню для тех, кто еще не понимает разницу между судебным приказом и исполнительным листом. Судебный приказ вы очень просто можете отменить, если сделаете все по правилам, не пропустив оговоренные законом сроки. Более подробно об этом я писал здесь.

Часто бывает так, что у Вас уже успели снять все деньги по судебному приказу и перечислить взыскателю. Вот именно поэтому я всегда пишу о том, что не храните свои деньги на картах. Переведите пенсию на получение по почте, а зарплату в малоизвестный банк.

Вам надо написать на имя судьи, который отменял Ваш судебный приказ, заявление на поворот исполнения судебного решения. В котором указать информацию вначале о том, что судьей был вынесен судебный приказ номер/дата в отношении Вас по кредитной задолженности.

На основании данного приказа отделом судебных приставов была удержана сумма(суммы) 30 000 рублей в пользу ООО «Рога и Копыта». Далее Вы пишите о том, что суд такого-то числа вынес определение об отмене судебного приказа (указываете номер).

После констатации факта, опираясь на нормы закона, просите суд произвести поворот исполнения судебного приказа и обязать банк вернуть удержанную сумму на ваше имя. Указываете в приложении: копия самого этого заявления в количестве 3 штуки, копия отмены судебного приказа, справку о размере удержанных средств (берете у приставов), копии платежных поручений о перечислениях в банк (берете у приставов).

И все это подаете в суд. После определение судьи о повороте исполнения судебного решения, Вам необходимо предъявить исполнительный лист вместе с заявлением (указав свои ревизиты для перечисления) в службу приставов (или в банк, где есть счета вашего взыскателя). Самый лучший способ предъявления данного листа вместе с заявлением в офис ЦБ (В Отделение №1 МГТУ Банка России, расположенное по адресу: 125424, Россия, г. Москва, Волоколамской ш., 75.)

Чтобы не допустить какой-либо ошибки в таком непростом вопросе, рекомендуем Вам записаться на нашу консультацию.

P.S. Уважаемые подписчики, у Вас был опыт возвращения денежных средств с вашего взыскателя? Все получилось? Поделитесь с нами, чтоб остальные подписчики также могли вернуть свои деньги.

С уважением, Изотов Александр

Похожие статьи:

Newsletter

Добрый день Александр! Спасибо за заботу. Моя история: судья назначил срок обжалования судебного приказа до 11 декабря 2017 г., а постановление о том, что с. приказ вступает в силу после месяца хранения письма на почте бел опубликован только 27 декабря 2017, т.е. на две недели позднее после решения судьи. Четыре суд. инстанции отказали, последняя — областной суд по кассационной жалобе. Как быть? Из моей пенсии высчитывают половину, а получаю её через почту на руки. Светлана

Светлана, это же было разъяснения суда, а не нормативный документ.Именно поэтому Вам скорее всего отказывают. На что они ссылаются при отказе? Вы не согласны в принципе с суммой долга? Она в разы завышена? Много неустойки? Я думаю Вам надо направить свои силы сейчас на уменьшение размера платежа. Вы пробовали это делать?

Здравствуйте! С меня была взыскана некоторая сумма приставами в промежутке времени от вынесения судебного приказа до его отмены. Взыскатель обратился в суд, но на судья отказался зачесть взысканную сумму в счёт долга, написав в решении, «т.к. судебный приказ отменён».

Действительно ли здесь можно действовать только через поворот судебного решения, или это стоит обжаловать ? Справка от приставов о перечислениях взыскателю имеется.

Сергей, к сожалению немного непонятен ваш вопрос. Если Вы хотите вернуть свои деньги, то надо действовать через поворот исполнения судебного приказа. Что Вы собрались обжаловать? Вы хотите, чтоб Ваши деньги Вам вернулись или пошли взыскателю?

Дело в том, что взыскатель подал иск на полную сумму долга, без учёта взысканной суммы. И судья его удовлетворил. Я же хочу, чтобы полученные взыскателем через приставов деньги пошли на уменьшение долга, мне возвращать не надо.

Сергей, то есть вначале был судебный приказ, потом часть суммы с Вас взыскали, потом Вы его отменили, после банк вышел с иском, где сумма запрашиваемого долга была без учета взысканной суммы? На мой взгляд, проще взысканные деньги вернуть Вам. Почему у Вас такая принципиальная позиция? Как деньги Вам вернут, их и отправьте в счет взысканного долга. Или есть еще подводные камни, которые вы не написали?

Да, Вы всё поняли правильно. Но сомневаюсь, что поворот — это проще. Я думал, что можно всё решить в одном процессе, и справку от приставов о взысканной сумме приложил, но судья не отреагировал. Вот теперь и думаю: стоит обжаловать по этому основанию или бесполезно?

Судебный приказ №2-626/2017 от 21.08.2017г. и его отмена 29.03.18 №1598, совершались в Воронежской обл. Я проживаю в Московской. Копия определения была отправлена судебным приставам из суда -курьером. Дозвониться до судебных приставов невозможно. 50% пенсии высчитали в марте и апреле, исполнительное производство не остановлено.

Ольга, отправьте сами копию определения об отмене заказным по почте с уведомлением о вручении

Я сегодня получила определение о повороте исполнения судебного приказа, исполнительный лист не дали. Сказали отнести определение судебным приставам. Должны были дать исполнительный лист? Должник — банк. Приставы сказали отнести определение в банк., раз нет исполнительного листа. Замкнутый круг. А как должно быть на самом деле, подскажите пожалуйста.

Читайте так же:  Ограничить права отца на общение с ребенком

Вам надо получить обратно взысканные деньги? Если да, то нужен исполнительный лист. Если ответчик Банк, то самый надежный способ взыскать — через ЦБ. Если Ваш ответчик просто юридическое лицо , то можно отправить в банк, где у юр. лица открыт расчетный счет.

Добрый день. Я прописалась временно(на год) вместе с ребенком у знакомого для того чтобы получить место в саду. Сама я там не живу. С меня по судебному приказу взыскали 12000 рублей за не уплату по коммунальным услугам. Оказалось что он давно не платит за квартиру. Я написала об отмене судебного приказа. Приказ отменили. Как граммотно написать заявление о повороте судебного решения? Нужно ли писать в этом заявлении что я проживаю в другом месте, и там плачу по коммунальным платежам, а в этой квартире прописалась фиктивно? Или такие подробности не нужны и все это я могу сказать на судебном заседании?

Яна, здравствуйте. Такие подробности не нужны конечно.

Я прописалась временно(на год) вместе с ребенком у знакомого для того чтобы получить место в саду. Сама я там не живу. С меня по судебному приказу взыскали 12000 рублей за не уплату по коммунальным услугам. Оказалось что он давно не платит за квартиру. Я написала об отмене судебного приказа. Приказ отменили. Как граммотно написать заявление о повороте судебного решения? Нужно ли писать в этом заявлении что я проживаю в другом месте, и там плачу по коммунальным платежам, а в этой квартире прописалась фиктивно? Или такие подробности не нужны и все это я могу сказать на судебном заседании?

убытки при повороте исполнения судебного приказа

в каком порядке подлежат взысканию убытки (консультация, доверенность, представитель), понесенные должником при повороте исполнения судебного приказа? взыскать как судебные издержки, мировой отказал, мотивируя тем, что отмена приказа произведена без проведения судебного заседания, в апелляции добавили, что дело не рассматривалось по существу;

При таком раскладе попробуйте взыскать именно как убытки — по ст. 15 ГК РФ.

Привет Сереж еще раз! Тема, до дыр затерта.))

Сергей, благодарю, разберемся с гпк, заявим по гк; Борис,да затерта, только можно ли однозначно утверждать, что вынесение определения об отмене приказа не является судебным решением состоявшегося в пользу должника? мнение можно в одну строчку? А если по 15й откажут?

Цена: 300 000 руб.

В процесс ухожу, вечером отвечу.

Привет Сереж! Вот пишешь: А если по 15й откаждут? Ну Сереж, что бы отказать, основания ведь нужны!? С чего бы вдруг сразу откажут.

для начала нужно окончательно исключить возможность взыскания в рамках гпк; не хотел бы 15й тему загружать;
отмечу, что отказ суда был не в части взыскания издержек в процессе разрешения заявления должника о повороте судебного приказа, а в части взыскания расходов, понесенных должником на стадии отмены судебного приказа (консультация, доверенность, представитель); суд мотивировал отказ тем, что судебный приказ и решение суда являются различными формами судебных постановления(ст. 13 ГПК), гражданское дело по существу не рассматривалось поскольку отмена приказа, в отличии от искового производства, производится без судебного разбирательства и вызова сторон, в порядке ст. 129 ГПК;
интересуют исключительно названные обстоятельства;

Вольному-воля! По 15-й лучше, отсутствует признак разумности.

Цена договорная

согласен, но добавляются иные: вина, причинная связь, умысел либо грубая неосторожность потерпевшего;

Да нет, там доказательства убытков нужны, остальное как «объективное вменение» прокатит:))

поворот был, поскольку приказ исполнен; просто издержки разделились: по отмене приказа представитель выполнил: ознакомился с материалами исполнительного производства (доверенность, выезд), консультация, изготовил возражение, доставка в суд, изготовление заявления о взыскании издержек, участие в судебном заседании;исходили из того, что приказное производство аналогично исковому, просто упрощено;
затем заявили поворот, поскольку приказ исполнен, заявили издержки, пока не рассмотрено;

Сергей, день добрый!

Видео (кликните для воспроизведения).

Оплату доверенности суды, как правило, не включают в судебные расходы.
Причина очень простая: Вы могли заявить в судебном заседании ходатайство о представлении ваших интересов гражданином ФИО.

Источники


  1. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.

  2. Малько, А. В. Теория государства и права. В вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 272 c.

  3. Кофанов, Л.Л. Древнее право. Ivs antiovvm; М.: Спарк, 2012. — 313 c.
  4. Салыгина, Е. С. Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации / Е.С. Салыгина. — М.: Статут, 2013. — 192 c.
  5. Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
Отказ в повороте исполнения судебного приказа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here