Стороны в арбитражном процессе истец ответчик заявители

Важные аспекты на тему: "Стороны в арбитражном процессе истец ответчик заявители" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса (ст.ст. 40 — 58)

Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

>
Состав лиц, участвующих в деле
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Стороны в арбитражном процессе: понятие, права

Понятие сторон в арбитражном процессе

В качестве основных сторон процессов в арбитражных судах выступают участники, при этом в составе производства по искам они включают истцов и ответчиков. Если рассматриваются другие дела, то стороны в соответствии с содержанием спора в материальных правоотношениях или с особенностями рассмотрения дел называются по-другому. Так, в делах о банкротстве (несостоятельности) стороны представлены заявителями и заинтересованными лицами в рамках дел особого судопроизводства.

Сторонами арбитражных процессов могут являться участники, при этом возникает предполагаемое спорное материальное правоотношение. Истец в этой ситуации представлен лицом (кредитором), интересы и права которого предположительно были подвергнуты нарушению или оспариваются другими лицами (ответчиком). Ответчик – это лицо (должник). Суд предполагает изначально, что он нарушил или имеет право оспаривать права и интересы человека, выступающего истцом.

Отметим, что когда предъявление иска происходит в защиту прав и интересов прочих субъектов (например, прокурором), то сторонами всегда будут являться участники спорных материально-правовых отношений.

Стороны в арбитражном процессе наделены равнозначными процессуальными правами. Кроме прав, которые предоставлены всем субъектам, принимающим участие в деле, стороны приобретают специфические права. Они дают возможность осуществлять распорядительные действия (акты), что значительно отличает стороны от других субъектов дела.

Любой истец в судах первой инстанции до момента принятия арбитражным судом акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу, имеет право изменять основание (предмет) иска. Также он вправе произвести увеличение (уменьшение) суммы требований по иску. Если рассмотрение дела происходит в арбитражных судах любой инстанции до момента, пока принят акт, истец наделен правом полного или частичного отказа от иска. В этом случае ответчик вправе признать иск частично или полностью.

Стороны имеют возможность завершить дело с помощью заключения мирового соглашения.

Арбитражные суды имеют полномочия, которые дают возможность осуществлять контроль совершения сторонами распорядительных действий. Контролирующие действия проявляются в том, что суд не принимает отказ истца от иска, не соглашается на уменьшение суммы требований и не утверждает мировые соглашения сторон в случае, если это вступает в противоречие с законом или способно нарушить права других субъектов.

Особенности процессуального соучастия

Стороны арбитражного процесса имеют и процессуальные обязанности. При этом предъявление иска может осуществляться вместе несколькими истцами или (ответчиками). Такая ситуация называется процессуальное соучастие. Оно допустимо в нескольких ситуациях:

  • предмет спора представлен общими правами и (или) обязанностями нескольких ответчиков (истцов);
  • наличие одного основания, характерного для права и (или) обязанности нескольких истцов (ответчиков);
  • однородные обязанности (права) выступают в качестве предмета спора.

В отношении другой стороны каждый соучастник самостоятельно может выступить в арбитражном процессе, при этом соучастники наделены правом поручать ведение дела одному или нескольким из них.

Существует два вида соучастия: активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика). Также предусмотрено смешанное соучастие, когда участвуют обе стороны.

В случае активного соучастия соистцы вступают в дело до того, как принят судебный акт, завершающий рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Что касается пассивного соучастия, то для него необходимо соблюдать специальные требования. В соответствии с общим правилом в случае невозможности рассмотреть дело без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции может привлечь его участвовать в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон. Для этого требуется согласие истца. Исключение здесь представлено ситуациями, в которых арбитражный суд первой инстанции по собственной инициативе производит привлечение к участию в деле соответчика. Это предусмотрено для нескольких ситуаций:

  • одна из статей ФЗ предусматривает обязательное участие в деле другого лица как ответчика;
  • дела, которые возникают из административных и прочих правоотношений публичного характера.

В некоторых случаях возникает необходимость обязательного соучастия, поэтому оно также классифицируется на обязательное и факультативное.

После того, как в дело вступает соистец и (или) привлекается участвовать в деле соответчик, рассмотрение дела производят с самого начала.

Процессуальная замена и правопреемство

Если удалось установить, что иск предъявлен не в отношении того лица, которое должно отвечать по этому иску, суд допускает замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Такое процессуальное действие используется только в суде первой инстанции.

Замену ненадлежащего ответчика закон допускает только при наличии ходатайства истца или инициативы арбитражного суда (необходимо согласие истца). После замены дело начинают рассматривать с самого начала.

Если истец не соглашается заменить ненадлежащего ответчика на другое лицо, то арбитражный суд может при наличии согласия истца привлекать его как второго ответчика. После его вступления в процесс также начинают рассматривать дело заново.

Если истец не соглашается заменять ответчика другим лицом или привлекать второго ответчика, то суд должен начать рассматривать дело по существу по предъявленному иску.

На любых этапах арбитражного процесса также предусматривается правопреемство. Оно может быть в случае выбытия одной стороны в спорном правоотношении, которое установлено с помощью судебного акта (например, реорганизация предприятия, перевод долга, уступка требования, смерть лица и прочие ситуации, когда меняются лица в обязательствах). Такое правопреемство в любом случае имеет в основе правопреемство в рамках материального правоотношения.

Читайте так же:  Как дают квартиры нанимателям при сносе дома ст. 86 жк рф. порядок предоставления жилого помещения п

Процессуальное правопреемство обладает универсальным характером. Для правопреемника любое действие, которое совершено в рамках арбитражного процесса до его вступления в дело, обязательно в той степени, в которой оно было обязательно для замененного лица.

В случае использования правопреемства при наступлении смерти гражданина, который являлся стороной в деле, арбитражный суд обязан приостановить производство. В случае правопреемства по причине реорганизации предприятия, которое являлось лицом, участвовавшим в деле, суд также наделен правом приостановить судопроизводство. В остальных ситуациях правопреемство может явиться основанием для отложения разбирательства в суде.

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Скажу сразу, что данным материалом я не хочу поощрять злоупотребление процессуальными правами. Наоборот. Со злоупотреблением нужно и хочется бороться. Имеющихся средств и инструментов, предоставляемых АПК РФ, все же достаточно для защиты собственных прав и интересов. Их незнание или невозможность применения не должно компенсироваться посредством уклонения от исполнения обязанностей, избыточным использованием права, обходом требований суда и закона.

Изложенное в этом материале также можно рассматривать как возможность научиться противостоять недобросовестным действиям другой стороны. В случае необходимости, заявлять суду о злоупотреблении другой стороной своими правами и о необходимости применения неблагоприятных последствий такого поведения. Уметь предугадывать следующий шаг контрагента в процессе и быть готовым к нему. Избежать обвинения в злоупотреблении своими правами.

Что такое злоупотребление процессуальным правом

Прежде всего, понимаем, что никакого четкого определения понятия «злоупотребление процессуальным правом» и никакого списка способов закон не дает. В АПК РФ отмечается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление ими лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (п. 2 ст. 41 АПК РФ).

Из этого следует, что злоупотребление правом:

  • это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав;
  • формально злоупотребление процессуальным правом выглядит как правомерное действие;
  • оценка этих внешне правомерных действий будет дана судом, и в случае, если суд посчитает нужным, он применит предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Эта оценка всегда субъективна, поскольку предусмотренного законом перечня злоупотреблений нет, он наработан практикой;
  • цель злоупотребления процессуальными правами – воспрепятствовать вынесению решения, невыгодного для злоупотребляющей стороны, и вступлению его в законную силу. Как видим, такая цель не чужда любому лицу, участвующему в деле. То есть грань между защитой своих прав, предусмотренными законом способами, и злоупотреблением своими правами крайне и крайне тонка.

Какие способы злоупотребления процессуальными правами использует недобросовестная сторона

Отметим, что именно способом злоупотребления правом, а не способом реализации своих прав, они становятся в случае признания их таковыми арбитражным судом:

заявление отвода (многочисленных отводов) арбитражному суду с целью затягивания судебного разбирательства;

«дозированное», незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д.;

непредставление доказательств, указанных судом.

«Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. В данном случае все представленные по делу доказательства оплаты представлены только в копиях, несмотря на вынесение арбитражным судом определения об истребовании подлинных экземпляров доказательств, представленных в обоснование заявленных требований в копиях. Все копии документов оформлены в нарушение установленного порядка» (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. по делу № А48-4616/2009(А)).

«Определениями суда были назначены экспертизы, которые не были проведены к установленным судом срокам по причине непредставления ООО необходимых бухгалтерских документов. Из материалов дела следует, что в судебные заседания представитель ответчика не являлся, что было расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, вследствие чего ответчик был подвергнут штрафу в порядке главы 11 АПК РФ» (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2013 г. по делу № А09-8524/2010).

несвоевременное заявление ходатайств.

«Апелляционный суд определением от 8 апреля 2013 года предлагал лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о необходимости вызова в судебное заседание свидетеля и обеспечить ее явку, неоднократно откладывал судебное разбирательство и объявлял перерывы в судебном заседании. У банка имелась реальная возможность своевременного обращения с таким ходатайством и обеспечения явки свидетеля. Заявление ходатайства о вызове свидетеля при таких обстоятельствах после стадии реплик суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание процесса, что, безусловно, может повлечь нарушение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля не имеется» (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. по делу № А78-3944/2012).

несвоевременное предъявление встречного иска с целью затягивания рассмотрения первоначального иска, подача встречного иска с недостатками оформления.

«Суд апелляционной инстанции, проведя хронологию рассмотрения настоящего дела по существу, считает необходимым указать на злоупотребление со стороны ООО своими процессуальными правами, которое выражается в предъявлении встречных исков в срок, не способствующий более быстрому рассмотрению дела, поскольку риск последствий несвоевременного совершения процессуального действия, как подача встречного иска, в данном случае полностью лежит на ответчике. Кроме того, рассмотрев приложенные к встречному иску документы, учитывая предмет и основания встречного иска, суд апелляционной инстанции полагает, что их содержание и совокупность, были явно недостаточны для рассмотрения его по существу . Следовательно, принятие встречного иска неизбежно повлекло бы за собой неоправданное затягивание рассмотрение дела по первоначальному иску. При таких обстоятельствах действия ответчика по подаче встречных исков направлены на затягивание рассмотрения настоящего дела. » (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. по делу № А70-9804/2012).

«Обращение ответчика со встречным исковым заявлением за два дня до дня судебного заседания по первоначальному иску направлено на затягивание рассмотрения дела и образует злоупотребление процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали все необходимые условия, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи с чем возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы права» (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. по делу № А75-8430/2012).

Читайте так же:  Налоги пенсионера на дом и участок

ссылка на неполучение корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу.

«Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. При смене адреса ООО , представителям необходимо было уведомить суд первой инстанции о направлении судебных извещений по иному адресу, однако в материалах дела не имеется такого уведомления, в присланном в суд первой инстанции 21 марта 2012 г. письме от директора ООО о переносе судебного заседания, также не указан другой адрес ответчика. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия» (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. по делу № А57-24541/2011).

подача надуманного иска к одному из ответчиков, с целью изменения подсудности (ст. 36 АПК РФ позволяет предъявить иск по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, если ответчики находятся или проживают в разных субъектах РФ).

привлечение в качестве третьих лиц незаинтересованных в исходе дела субъектов с целью затягивания рассмотрения дела. Отметим, что указание стороны дела на какое-либо лицо может и не повлечь автоматического приобретения последним статуса третьего лица – суд может потребовать обоснования такого привлечения, и до получения такового заявленный в качестве третьего лица субъект таковым не является.

обжалование судебных актов арбитражного суда, которые не подлежат обжалованию.

подача жалоб с недостатками, с целью затягивания разбирательства по ней, вступления решения арбитражного суда в законную силу (неоплата госпошлины, отсутсвие документов о вручении копий жалобы другой стороне и т.п.).

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Определить, где кончается право и начинается злоупотребление им – сложно. Злоупотребление связывается с понятием недобросовестности, а является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценит суд. Но четких критериев такой оценки в законодательстве, увы, нет.

Арбитражный суд Амурской области

Получатель

Управление Федерального Казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Амурской области)

Расчетный счет

Коллектив Арбитражного суда Амурской области выражает самые глубокие соболезнования родным и близким Корниенко Татьяны Алексеевны

21 ноября 2019 года скоропостижно ушла из жизни судья Арбитражного суда Амурской области в почетной отставке Корниенко Татьяна Алексеевна

По следам трагедии: прокурор города Благовещенска просит привлечь к административной ответственности организацию, которая оказывала охранные услуги в Амурском колледже строительства и жилищно-коммунального хозяйства

За осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), прокурор города Благовещенска обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Сириус-А» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Центральный Банк Российской Федерации от имени Азиатско-Тихоокеанского Банка просит взыскать с председателя и членов правления Банка более 13 миллиардов рублей

Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле

Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этим актом решены вопросы об их правах и об обязанностях. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право:

  • знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
  • заявлять отводы;
  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
  • участвовать в исследовании доказательств;
  • задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
  • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
  • знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
  • пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

При рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, признания ответчиком иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения.

Читайте так же:  Как часто отпускают солдат в увольнение

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление участниками процессуальными правами влечет для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Стороны несут ответственность за достоверность предъявляемых доказательств, в соответствии с УК РФ.

Участники процесса несут процессуальные обязанности, предусмотренные федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Эти лица обязаны:

  • доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий либо бездействия, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо);
  • раскрывать доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
  • соблюдать установленный порядок; лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания;
  • действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании; эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

Видео (кликните для воспроизведения).

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Разъясняет заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Крым Костюченко Роман Сергеевич

Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом арбитражным судом в удовлетворении иска будет отказано.

Так, в силу ч. 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

В отличие от возможности замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) нормы АПК РФ процедуры замены ненадлежащего истца не предусматривают.

По смыслу закона процессуальное правопреемство возможно в отношении лица во время производства по делу в арбитражном суде, то есть факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца АПК РФ не предусматривает.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

На основании изложенного лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.

Тема 2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде

Состав лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса определен гл. 5 АПК РФ. Традиционно участники процесса делятся на три группы:

лица, участвующие в деле;

лица, содействующие осуществлению правосудия.

Их процес­суальный статус, объем прав и обязанностей обусловлены функциями, которые тот или иной участник выполняет, и целя­ми, которые могут быть достигнуты при их участии. Обязательным основным участником арбитражного процесса яв­ляется арбитражный суд. Ему принадлежит руководящая роль. Статус судей арбитражного суда как носителей судебной власти закреплен в Конституции Российской Федерации, федеральных конституцион­ных и федеральных законах. При изучении данной темы следует об­ратить внимание и на относимость вопросов судоустройства и судопроизводства к компетенции Российской Федерации.

Согласно арбитражному процессуальному законодательству дела могут рассматриваться единоличным и коллегиальным составом суда. Большинство дел рассматривается судьей единолично; пере­чень дел, подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе (профессиональными судьями) содержится в п. 2 ст. 17 АПК РФ. Кроме того, дело по желанию сторон может быть рассмотрено кол­легиальным составом суда с участием арбитражных заседателей.

При наличии указанных в законе оснований сторона может зая­вить отвод судье, составу суда (при коллегиальном рассмотрении), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, пере­водчику. Следует изучить основания, порядок разрешения заявлен­ных отводов и последствия их удовлетворения.

Читайте так же:  Образец служебной записки на перечисление денежных средств

Лица, участвующие в деле, — это лица, имеющие материаль­ную или процессуальную заинтересованность в исходе дела, высту­пающие от своего имени и обладающие правом совершения юриди­чески значимых процессуальных действий, направленных на развитие судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, разделяются на две группы:

имеющие собственный материальный интерес в исходе дела (стороны, третьи лица);

имеющие процессуальный интерес (прокурор, государственные

органы, органы местного самоуправления и иные органы).

Стороны — это такие участвующие в деле лица, о правах и обя­занностях которых суд принимает решение по результатам рас­смотрения заявленного спора.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. По делам, возникающим из публичных и административных право­отношений, о несостоятельности (банкротстве), делам особого про­изводства истец и ответчик отсутствуют, стороны именуются как заявитель и заинтересованное лицо.

По общему правилу сторонами в арбитражном процессе могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. В ря­де случаев возможно участие и других субъектов. Однако стороны должны обладать арбитражной правосубъектностью (процессуаль­ные правоспособность и дееспособность).

Процессуальная правоспособность — способность иметь про­цессуальные права и нести процессуальные обязанности.

Процессуальная дееспособность — способность своими дейст­виями осуществлять процессуальные права и исполнять процессу­альные обязанности.

Стороны в арбитражном процессе отличаются тем, что они явля­ются предполагаемыми носителями оспариваемого субъективного права.

Истец — лицо, которое предположительно является облада­телем спорного права или охраняемого законом интереса и обра­щается в арбитражный суд за их защитой, поскольку полагает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответ­чиком.

Ответчик — лицо, которое предположительно является нару­шителем прав и охраняемых законом интересов истца либо неосно­вательно оспаривает его права и вследствие этого привлекается к ответу по иску.

Процессуальные права и обязанности сторон определяются в ст. 41 АПК РФ. Круг прав сторон шире, чем у других участников процесса.

При участии на стороне истца или ответчика нескольких лиц имеет место множественность (соучастие) в арбитражном про­цессе.

Процессуальное соучастие — участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, или на обеих сто­ронах, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.

Следует изучить основания соучастия, а также проанализиро­вать взаимосвязь процессуального соучастия и множественности в спорном материальном правоотношении. В зависимости от того, на какой стороне имеется множественность (процессуально-лраво-вой критерий), различается соучастие активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика), смешанное (на обеих сторонах). Исходя из особенностей спорного материально-правового отноше­ния (материально-правовой критерий) соучастие может быть обяза­тельным (необходимым) и необязательным (факультативным). Обязательное соучастие предполагает, что без участников несколь­ких истцов или ответчиков невозможно правильное рассмотрение и разрешение дела. Факультативное соучастие обусловлено целесо­образностью совместного рассмотрения требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

При изучении данной темы следует обратить внимание также на институт замены ненадлежащего ответчика. Необходимо иметь в виду, что процессуальным законодательством предусмотрена за­мена только ненадлежащего ответчика и данные нормы не распространяются на ненадлежащего истца.

[1]

Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существование на момент предъявления иска предпо­ложения о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранности предположения о том, что право истца су­ществует и подлежит защите арбитражным судом.

Важно знать порядок и последствия осуществления замены не­надлежащего ответчика.

В предусмотренных законом случаях замена как на стороне от­ветчика, так и на стороне истца осуществляется в порядке право­преемства.

Процессуальное правопреемство — переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотно­шения к другому.

К лицам, имеющим собственный материальный интерес в исхо­де дела, относятся и третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие са­мостоятельных требований на предмет спора.

Между собой указанные виды третьих лиц отличаются тем, что занимают различное процессуальное положение, обусловленное основаниями и порядком вступления их в процесс.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, — это лицо, которое вступает в уже возникший процесс с целью за­щиты своих нарушенных или оспоренных прав и законных инте­ресов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отлича­ется от соистца тем, что его требования и требования истца взаим­но исключают друг друга, тогда как требования соистцов парал­лельны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требова­ний, — это предполагаемый участник материального правоотноше­ния, связанного по объекту и составу с тем, которое является пред­метом разбирательства в суде.

Лицами, участвующими в деле, но не имеющими собственного материального интереса, являются прокурор, государственные ор­ганы, органы местного самоуправления и иные органы, уполномо­ченные выступать в защиту интересов других лиц, публичных и об­щественных интересов. Необходимо знать, что, обращаясь в суд с иском, указанные лица не заменяют собой истца, а являются фак­тически процессуальными истцами.

Круг дел, по которым прокурор вправе обращаться с иском (за­явлением) в арбитражный суд, обозначен в ст. 52 АПК РФ. Необхо­димо изучить вопросы, связанные с процессуальным статусом про­курора, особенностями порядка рассмотрения и завершения разбирательства при участии в нем прокурора. Задачи прокурора в арбитражном процессе, формы и методы их осуществления опре­делены в Федеральном законе «О прокуратуре в Российской Феде­рации».

При изучении темы следует также уделить внимание и лицам, содействующим осуществлению правосудия. К таким лицам отно­сятся: эксперт, переводчик, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Их процессуальный статус, права и обязанно­сти достаточно подробно регламентированы в кодифицированном арбитражном процессуальном законе.

Участники арбитражного процесса

Перечень лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе, перечислен в гл. 5 АПК РФ.

Так, к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст.

Под сторонами законодатель понимает истца и ответчика.

Отличие истца от заявителя в основном заключается в характере спора или категории дела, в котором данные лица участвуют.

Читайте так же:  Социальное наследование биологические предпосылки

Например, в случае банкротства юридического лица кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. А при неисполнении контрагентом обязательств по гражданско-правовой сделке другая сторона — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может обратиться в арбитражный суд с иском, приобретая после этого статус истца.

Законодатель также допускает обращение в суд одновременно нескольких истцов в отношении одного и того же ответчика или одного истца к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 47 АПК РФ).

А в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (например, при реорганизации юридического лица, уступке права требования, переводе долга, смерти гражданина и других случаях) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте (процессуальное правопреемство) (ст. 48 АПК РФ).

Данные положения прежде всего направлены на реализацию таких принципов, как равноправие сторон, равенство всех перед законом и судом и др.

В арбитражном процессе также могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и без заявления таковых — на стороне истца или ответчика, в случае если предмет спора напрямую или косвенно затрагивает их права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца. Что касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, то они также имеют практически равное правовое положение по сравнению со сторонами дела, за исключением прав на изменение исковых требований, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения судебного акта.

Основная задача участия в деле прокурора — защита публично-правовых интересов, а также оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов.

Следует отметить, что прокурор, участвуя в деле, рассматриваемом арбитражным судом, не осуществляет функций надзора; он вправе обратиться в суд с заявлением или иском и пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Участниками арбитражного процесса являются, помимо лиц, участвующих в деле, их представители и содействующие правосудию лица: эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст.

Совокупность прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, отличается от правомочий лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Однако основным критерием отличия лиц, участвующих в деле, от лиц, участвующих в процессе, является заинтересованность первых в юридическом исходе дела.

Лица, участвующие в деле, вправе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими ФЗ (ст. 41 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно, чему последнее время в литературе и на практике уделяется достаточно большое внимание. Немаловажен и тот факт, что последние нововведения ГК РФ были связаны, в том числе, именно с понятием «добросовестность».

Лица, участвующие в арбитражном процессе, вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, снимать копии, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы (ст. 55—58 АПК РФ).

Особое место в арбитражных процессуальных правоотношениях занимает суд — обязательный субъект данных отношений, руководящий процессом и осуществляющий правосудие. Интересен тот факт, что процессуальные права суда одновременно являются и его обязанностями.

Кроме того, по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, к рассмотрению дел в арбитражном суде первой инстанции могут быть привлечены арбитражные заседатели (ст.19 АПК РФ).

[2]

Арбитражные заседатели — граждане РФ, наделенные в порядке, установленном ФЗ, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Видео (кликните для воспроизведения).

При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Источники


  1. Рагулин, А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России / А.В. Рагулин. — М.: Юркомпани, 2015. — 290 c.

  2. Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.

  3. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
  4. ред. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2012. — 616 c.
  5. Неосновательное обогащение. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 375 c.
Стороны в арбитражном процессе истец ответчик заявители
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here