Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Важные аспекты на тему: "Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ). Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

  1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
  5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка
  2. Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

16 комментариев к “ Ходатайство о почерковедческой экспертизе ”

Здравствуйте! Представитель ответчика заявил, что на документах стоит подпись не ответчика. судья перенесла заседание и обязала представителя принести минимум 5 документов для проведения экспертизы. Опасаюсь, что документы для образца могут быть сфальсифицированы. Могу ли я потребовать, чтобы Ответчик в судебном заседании предоставил подпись (расписался) для образца. Спасибо!

Да, конечно. для проведения почерковедческой экспертизы отбираются образцы подписи в судебном заседании. Кроме того, Вы можете дополнительно представить документы, содержащие подпись ответчика.

Здравствуйте. Вот такая ситуация. Инспектор дорожной полиции оштрафовал пешехода за переход в неположенном месте. Человек отрицает это. Он подписывал документы, то есть в протоколе и постановлении. И просит назначить почерковедческую экспертизу. Теперь вопрос оплата экспертизы за счет кого будет? Если по результатом экспертизы получиться, что человек действительно подписала сам, то для него какие дополнительные наказание будут?

В этой ситуации достаточно заявить, что подписи не принадлежат привлекаемому к ответственности лицу. В делах об административных правонарушениях расходы по доказыванию возлагаются на бюджет. Суд может назначить экспертизу или собрать другие доказательства (пригласить инспектора, свидетелей, понятых). Для гражданина такое заявление никаких юридических последствий иметь не будет.

Здравствуйте! подскажите пожалуйста. На суде истец утверждает что ничего не подписывал..хотя на самом деле это не так…есть свидетели. при проведении данной экспертизы может получиться так, что он распишется не так как обычно…или будет в другом настроении…и получиться что это не его подпись в итоге….
И объясните пожалуйста, что там смотрят: наклон,расстояния, можно ли определить срок давности подписи??

Как правило для проведения экспертных исследований берут достаточно большое количество образцов подписи, что позволяет эксперту сделать правильный вывод об их принадлежности. Качество экспертизы зависит от квалификации эксперта. Хороший эксперт может определить и то, что подпись пытались изменить. При оценке почерка учитываются особенности письма, которые у каждого индивидуальны.
Экспертным путем проверяют и давность выполнения подписи. Однако следует учесть, что наличие большого количества вопросов эксперту значительно увеличит стоимость исследований.

Гражданский муж довел меня до психоза. Он меня бил, избивал, а я молчала. Никогда не вызывала полицию. Один раз меня когда сильно побил я написала записку с просьбой никогда меня не трогать. Как доказать этой запиской мое состояние в тот момент?

На этот вопрос могут ответить только специалисты — врачи. Возможно по почерку и определят Ваше состояние на момент написания этой расписки, однако Вы не написали для чего это необходимо.

Читайте так же:  Как описать моральный вред в исковом заявлении

Для того..чтобы доказать что я никогда раньше не страдала психическим заболеванием

На этот вопрос ответить может только психиатрическая экспертиза. Врачи-эксперты сами решат, какие материалы необходимо будет представить на исследование.

В жилом многоквартирном доме проведена процедура заочного голосования. Есть подозрение, что часть подписей собственников поддельная. Какие условия или доказательства необходимы суду, для назначения графологической экспертизы? Необходимо ли присутствие собственников в суду, чьи подписи подделаны?

[3]

В такой ситуации оптимальным будет, если собственники, чьи подписи подделаны сами выступят в качестве соистцов по делу. Хорошим доказательством было бы постановление по уголовному делу по факту подделки подписей. Судья назначает экспертизу, если внутренне уверен в том, что ее результаты приведут к возможности разрешения дела по существу. Для назначения экспертизы обязательно отбираются образцы подписей у всех граждан, чьи подписи будут проверяться на достоверность, поэтому их участие в судебном разбирательстве обязательно.

Здравствуйте,я подала исковое заявление по гражданскому делу, по невыдаче трудовой книги. Ответчик предоставил журнал где стоит моя подпись, но подпись была поставленна мной ранее, еще до увольнения.книга не была мной получена, был допрошен свидетель, который это подтвердил, суд назначил почерковеческую экспертизу, я написала ходатайство, что материалы предоставлю до февраля в течении 5 дней и оплачу. Материалов нет до февраля и суммы для оплаты экспертизы тоже. Могу ли я отказаться от экспертизы?
Но тогда суд сразу примет решение не в мою пользу.
Могу ли я тогда отказаться от исковых требований? И обязательно ли писать причину?

Почерковедческая экспертиза нужна для того, чтобы проверить ваша это подпись или нет. В этом деле смысла в ней нет, поскольку вы подлинность своей подписи не отрицаете. Правильным было бы установить выдавалась ли вам действительно трудовая книжка или нет, это возможно путем допроса свидетелей — работников отдела кадров, кто давал вам журнал для подписи и выдавал трудовую книжку.
Вы моете отказаться от исковых требований в любое время, в качестве причины укажите потерю интереса участвовать в деле.

Завещание подписано третьим лицом. При проведении почерковедческой экспертизы, при отсутствии образцов почерка завещателя, возможно ли проведение экспертизы по образцам почерка подписавшего лица?

Это возможно, тогда вопрос перед экспертом нужно ставить о подписании завещания именно этим лицом. а не наследодателем.

Судебная практика по почерковедческим экспертизам подписи на документах

Одним из существенных доказательных факторов при рассмотрении гражданских и уголовных дел в суде является почерковедческая экспертиза.

В ходе ее проведения представляется возможным идентифицировать лицо, имеющее отношение к написанию документа, а также автора подписи.

В судебной практике производство почерковедческих экспертиз позволяет установить или опровергнуть причастность определенного лица к написанию исследуемого документа. Также можно установить, каким способом выполнено написание документа, и в каком состоянии находился человек в момент его написания.

Также часто возникает необходимость в исследовании подписей в различных расписках, завещаниях и других документах, в том числе и финансовых, например, накладных или кассовых документах.

[1]

Наиболее часто почерковедческая экспертиза бывает необходима при судебном разбирательстве такого характера:

  • возникновение конфликтов в вопросах о наследстве
  • споры при разводе
  • разрешение жилищных спорных ситуаций
  • споры в вопросах покупки и продажи недвижимости
  • споры о неуплате долга.

Почерковедческая экспертиза проводится с применением различных методик и основывается на устойчивой индивидуальности техники письма каждого человека. В ходе экспертизы устанавливается конкретное лицо, написавшее документ, идентифицируются подпись и различные пометки и вставки. Также определяются условия, сопутствующие составлению рукописного текста, и физическое состояние автора. Выявляется возможное искажение почерка с целью его подделки.

В отдельных случаях перед экспертом стоит задача определения подлинности подписи на документе, подделанной при помощи каких-либо технических средств или приемов. Это может быть копирование подписи на просвет. Иногда подлинную подпись продавливают на другой лист бумаги, а затем наводят при помощи ручки. Исследование подписей, выполненных такими способами, является довольно сложным процессом и проводится в условиях комплексной экспертизы.

В судебной практике почерковедческой экспертизе могут подвергаться материалы гражданских и уголовных дел, из которых эксперт берет необходимые для исследования данные. В их входят данные о возможном авторе рукописного документа, включая его возраст, пол, наличие каких-либо особенностей и заболеваний.

В ходе проведения почерковедческой экспертизы учитываются особенности современного способа написания текстов и используемых для этого средств. Учитывается также влияние различных факторов на формирование почерка.

Судебной почерковедческой экспертизе подвергаются следующие объекта:

  • текст, содержание которого выполнено при помощи рукописных букв и цифр
  • подпись, отражающая фамилию, а иногда, имя и отчество, или определенные знаки
  • различные краткие записи
  • тексты, написанные измененным почерком.

Задачи судебной практики по почерковедческой экспертизе подразделяются на идентификационные и диагностические.
Идентификационная экспертиза устанавливает групповую принадлежность автора текста, а также определяет его индивидуальную идентификацию. При этом проводится установление лица, написавшего рукопись, или непричастность конкретного человека к данному делу.

В ходе исследовательской работы эксперт получает ответы на следующие вопросы:

  • каким конкретно человеком были выполненные исследуемые записи
  • кто является автором подписи и подлинна она или нет
  • идентичность подписи и почерка в текстах, выполненных от одного и того же лица
  • наличие различных видов почерка в документе.

При решении задач диагностического характера эксперт определяет половую принадлежность и возраст человека, написавшего текст. Также выясняется, каким было внешнее окружение в момент написания текста и физическое состояние автора ( нервное потрясение, алкогольное опьянение, болезнь и так далее).
Определяется наличие дописанных участков текста другим лицом, а также с подделка почерка.

В судебной практике почерковедческая экспертиза назначается для определения соответствия представленных доказательств. Устанавливается подлинность подписи, авторство текста, а также наличие всевозможных приписок другим лицом.

Заключение почерковедческой экспертизы является существенным доказательным фактором и имеет юридическую силу в судебном разбирательстве.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Использовать ходатайство о почерковедческой экспертизе важно для оспаривания записей и подписей в письменных документах. Такое исследование может стать способом доказывания в делах по искам о признании договора незаключенным, о взыскании долга по договору займа, о признании сделки недействительной, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и др. Почерковедческая экспертиза применима и при доказывании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в спорах, связанных с наследованием.

Просить о проведении исследования имеет смысл для установления лица, который подготовил (заполнял, подписывал) тот или иной документ, условий, в которых такой документ составлялся. Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе, узнаете из статьи. Но найти эксперта, оплатить судебные расходы придется самому заявителю. В дальнейшем при вынесении решения в соответствии с заявлением о взыскании судебных расходов денежные траты возмещаются.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина С.М. к Аксеновой Т.М. о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).

Читайте так же:  Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М., подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.

По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:

  1. Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
  2. Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
  3. Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
  4. Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

  1. Назначить почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Обязать ответчика по встречному иску приобщить к материалам дела оригинал договора займа от 05.06.2021 г. и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.

20.07.2021 г. Аксенова Т.Л.

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела, как относящиеся к личности заявителя или его оппонента, так и к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается, но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета, во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей).

Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

  • наименование суда, заявителя, сторон по делу;
  • номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
  • наименование ходатайства
  • необходимость почерковедческой экспертизы – какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
  • перечень вопросов для эксперта
  • желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
  • подпись и дата

Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда, как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства о почерковедческой экспертизе доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе назначается по инициативе суда или по письменному ходатайству сторон в соответствии со статьей 79 гражданского процессуального кодекса России. По гражданским делам наиболее распространены исследования актов, договоров, справок, деловой корреспонденции, расписок, завещаний. Объектом экспертизы является почерк, представленный рукописным текстом различного объема.

При формировании постановления составляется перечень вопросов, которые будут определяться задачами исследования, выбирается экспертное учреждение с надежной репутацией и необходимыми разрешениями. НП «Федерация Судебных Экспертов» на постоянной основе сотрудничает с адвокатскими коллегиями, юридическими службами и судами различных уровней, предоставляя экспертные услуги по гражданским делам.

Вместе с определением о назначении экспертизы суд отправляет компании материалы для изучения. Помимо оригинала спорного документа они включают сравнительные образцы почерка для решения идентификационных и классификационных задач. Работы начинаются после изучения самого постановления, их срок зависит от сложности экспертизы и ее объема.

Первоначально материалы и образцы почерка рассматриваются отдельно, выявляются индивидуальные признаки почерка. Далее проводится сравнительный анализ, формулируются выводы. На последней стадии составляется экспертное заключение с описанием хода работ, итогами и ответами на вопросы. Документ передается в суд и может выступить важным доказательством в разбирательствах.

Статья 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Комментарий к статье 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

Статья 81 ГПК РФ указывает случаи, при которых суд может получить образцы почерка лица, подпись которого предположительно имеется на документе или любом другом письменном доказательстве. К письменным доказательствам, как гласит статья 71 ГПК РФ, относятся договоры, справки, акты, деловая корреспонденция, прочие материалы и документы. Эти материалы и документы могут иметь вид графическое или цифровой записи. Они также могут быть получены по электронной или факсимильной связи, или любым другим способом, который позволяет установить достоверность документа.
Читайте так же:  Образец заполнения заявления на рвп , бланк заявления

Целью экспертизы является получение сведений, которые имеют значение по делу. Получение образцов почерка осуществляется путём изъятия у лица, чья подпись предположительно стоит на документе, графологических образцов для установления для установления его участия в составлении документа. Получение образцов почерка является судебным действием. Это судебное действие осуществляется без применения принуждения.

Статья 81 ГПК РФ содержит сведения о том, что для получения образцов почерка может привлекаться специалист, но не эксперт. Эти два понятия законодатель не отождествляет. Хотя законодательство РФ допускает совпадение специалиста и эксперта в одном лице. Так, в пункте 2 статьи 80 ГПК РФ указано, что если экспертиза осуществляется специалистом судебно-экспертного учреждения, то в случае дачи ложных показаний эксперт может быть предупреждён руководителем этого учреждения или самим судом. Из этого следует, что понятие «специалист» шире понятия «эксперт»: эксперт всегда является специалистом, в то время как не каждый специалист считается экспертом.

Графологическая экспертиза, поскольку это процессуальное действие, закрепляется протоколом. В статье 71 ГПК РФ перечислены данные, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе: место, время, а также условия получения образцов. Протокол подписывается судьей и специалистом, если процессуальное действие совершалось с его участием. Подписанный протокол является письменным доказательством и приобщается к гражданскому делу. Если на протоколе о проведении графологической экспертизы отсутствует подпись хотя бы одного из вышеуказанных лиц, то считать этот документ пригодным для дальнейшего экспертного исследования нельзя.

Юридическим основание проведения данного вида экспертизы является определение суда, в котором указаны следующие сведения: наименование суда, дата назначения процессуального действия, крайний срок составления и направления экспертом в суд экспертного заключения, стороны рассматриваемого дела и прочие сведения, указанные в статье 80 ГПК РФ.

Статья 81 ГПК РФ помогает разобраться в вопросе получения образцов почерка для назначения экспертизы.

1 комментарий к “ Статья 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе ”

Суд вправе, а не обязан получать образцы, и только когда он считает таковые необходимыми для сравнительного исследования. Если, по суда сравнительное исследование возможно и без изъятия образцов, он вправе не производить данного процессуального действия.

Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве

Институт СЭиК в Москве

Главный офис:

г. Москва, просп. Кутузовский, д. 36, корп. 3
Получить консультацию и (или) заказать услугу:

Эл.почта: [email protected]

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 25 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней

Видео (кликните для воспроизведения).

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 30 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 50 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 50 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость от 15 000 руб.

Срок от 5 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 5 000 руб.
Срок:
от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3-х дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Срок: от 3 дней

Стоимость: от 20 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 2 дней

Стоимость: от 25 000 руб.
Срок
: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Срок: от 2 дней

Стоимость : от 10 000 руб.
Срок: от 2 дней.

Стоимость: от 40 000 руб.
Сроки: от 5 дней

Стоимость: от 10 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость : от 30 000 руб.
Срок: от 5 дней

Стоимость: от 15 000 руб.
Сроки: от 3 дней

Стоимость: от 40 000 руб.
Срок: от 10 дней

Стомиость: от 5000 руб.
Срок: от 2 дней.

Услуги в городе Москва

НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» проводит судебные экспертизы для органов государственной власти по поручению арбитражных судов, судов общей юрисдикции, федеральной службы безопасности Российской федерации, полиции, прокуратуры, следственных органов, государственных и муниципальных предприятий, государственных учреждений, коммерческих организаций и частных лиц.

[2]

Какой экспертизе не следует доверять и принимать во внимание — рекомендации Верховного Суда

На недостатки, а порой и откровенную недостоверность, отечественной экспертизы указывают сегодня все, так или иначе имеющие отношение к судопроизводству, как гражданскому, так и уголовному. Экспертов откровенно «покупают», в суд направляется экспертное заключение, подогнанное под интересы «заказчика», судьи на многое закрывают глаза.

В эти безрадостные реалии судебного правоприменения вмешался Верховный Суд, обязавший нижестоящие суды критически оценивать экспертизы, на которые поступают жалобы, как на недостоверные, и при наличии оснований не принимать их во внимание при разрешении спора по существу и внесении окончательного решения по делу.

Поскольку по делам большинства категорий назначенная судом экспертиза имеет в итоге решающее доказательственное значение, изложенные ниже 5 выводов Верховного Суда об экспертных заключениях будут полезны всем, кто вынужден разрешать свои конфликтные ситуации в судебном порядке.

Фабула дела

Феликс Юсупов* вместе с семьей около 20 лет назад выехал из одной из республик Северного Кавказа. На новом месте жительства семью оформили в администрации муниципального образования в качестве вынужденных переселенцев.

Данный статус необходимо подтверждать регулярно по установленному графику. Года назад сотрудники департамента местной администрации отказали Юсуповым в его продлении на том основании, что главе семьи в 1998 году была выделена субсидия в связи с утратой недвижимости. Средства были выделены на основании заявления, якобы, подписанном самим Феликсом Юсуповым. В базе данных ГУ МВД РФ зафиксирована информация о направлении денежных средств этой семье.

Отказ чиновников в продлении статуса вынужденных переселенцев Юсуповы оспорили в судебном порядке. Основным доводом в иске указывалось то обстоятельство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Истец настаивал на фальсификации его подписи на заявлении о получении компенсации и просил суд назначить почерковедческую экспертизу по делу. Экспертное заключение содержало однозначный вывод: подпись на рассматриваемом заявлении поставлена не Феликсом Юсуповым. Суд первой инстанции счел данное доказательство достаточным и удовлетворил исковые требования Юсупова, признав исключение его семьи из реестра вынужденных переселенцев незаконным и необоснованным. Данное решение поддержал и апелляционный суд.ьство, что семья не получала средств в качестве компенсации за утраченный жилой дом и бытовое имущество, а Феликс Юсупов никаких заявлений о выплате денежных средств не подписывал.

Читайте так же:  Состав и размер ответственности за нарушение обязательств – гражданское право (ч. 2 обязательственно

Решение Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ознакомилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, имеющимися в деле доказательствами и пришла к выводу об ошибках, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дела.

Верховный Суд указал на отсутствие критического подхода к исследованию и оценке заключения эксперта по назначенной судом почерковедческой экспертизе. По мнению Судебной коллегии, судами первой и второй инстанции были проигнорированы доводы ответчика о недостоверности экспертизы. В частности, сторона по делу просила суд принять во внимание, что материал для сравнительного анализа был получен из копии паспорта истца. При этом эксперт оперировал единственным образцом подписи Юсупова.

Также Верховный Суд вменил в вину нижестоящим судам непривлечение к судебному разбирательству нотариуса, который удостоверил заявление. При таких обстоятельствах суд не только должен был допросить нотариуса, но и исследовать нотариальный реестр за рассматриваемый период времени. Судебная коллегия разъяснила, что допрос нотариуса необходим в связи с отсутствием в Кодексе административного судопроизводства понятия презумпции достоверности нотариально удостоверенной информации, которая имеется в Арбитражном процессуальном кодексе.

Какие вопросы должна разрешать почерковедческая экспертиза

Главный вопрос, на который эксперт должен дать достоверный и обоснованный ответ, это принадлежит ли подпись на исследуемом документе конкретному лицу, либо за него подписался другой человек. Эксперт не может и не должен отвечать на такие вопросы, как:

  • с какой целью человек подписал документ не от своего имени;
  • каким способом нанесена подпись на документе;
  • поставлена ли подпись человеком под принуждением;
  • находился ли человек в момент нанесения подписи в состоянии аффекта, под воздействием алкоголя или наркотических веществ;
  • осознавал ли подписант возможный результат своих действий и т.п.

Задача эксперта — установить подлинность подписи на представленном для исследования документе.

В каких случаях суд назначает почерковедческую экспертизу

К назначению данного рода исследований суды прибегают при рассмотрении дел, в которых присутствует существенная доля криминогенной составляющей. Также почерковедческая экспертиза назначается в ходе судебного разбирательства дел о взыскании долга по распискам в тех случаях, когда у суда возникают сомнения в ее достоверности, и при отсутствии достаточных доказательств факта получения денежных средств заемщиком.

Может ли суд обойтись без почерковедческой экспертизы

Да, если суду представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие, что рассматриваемое лицо не могло поставить свою подпись на исследуемом документе. В качестве доказательств могут фигурировать письменные документы, показания свидетелей, аудио и видеозаписи.

Самые распространенные ошибки почерковедческих экспертиз

Наиболее частой ошибкой, связанной с экспертизами, является недостаточность свободных образцов почерка, представляемых эксперту для проведения исследования. Закон не устанавливает критерий достаточности количества образцов подписи, однако согласно сложившейся экспертной практике для получения достоверного результата необходимо, как минимум, 5 или 6 листов формата А4 со свободными образцами почерка.

Другой распространенной ошибкой, допускаемой стороной по делу, заинтересованной в экспертизе, это ее уклонение от участия в ней. Согласно требованиям пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса, соответствующий факт считается установленным против уклонившейся от проведения экспертизы стороны.

Не допускается представлять на рассмотрение эксперта вопросы, не входящие в его компетенцию. Тем не менее, в ходатайствах о назначении почерковедческих экспертиз, даже составленные профессиональными юристами, такого рода вопросы встречаются практически повсеместно.

Если подпись удостоверена в нотариальном порядке, для проверки ее достоверности необходимо просить суд о применении нормативных положений части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса для выявления грубых нарушений, допущенных при осуществлении нотариальных действий. Между тем, очень часто стороны по делу ошибочно настаивают на специальных процедурах для опровержения подлинности подписи, удостоверенной нотариусом.

* — фамилия и имя изменены.

Снизить плату за ЖКХ

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Защита от мошенников

Как защитить свои деньги и жилье от преступных посягательств третьих лиц. Простые рекомендации, позволят бесплатно избежать серьезных проблем

Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

2.2 Порядок назначения почерковедческой экспертизы

Назначение судебной экспертизы – это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом условий. Оно не сводится только к составлению следователем постановления (судом определения) о производстве экспертизы. Следователь (суд) при назначении экспертизы определяет конкретные основания и условия проведения, предмет экспертизы, объекты исследования, сведущее лицо или экспертное учреждение, где будет производиться почерковедческая экспертиза, место и время производства экспертизы.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы следователь, в соответствии со ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, выносит постановление, а судья (суд), руководствуясь ст. 283 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. Под необходимостью понимается потребность решения вопросов с помощью специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле.

Правовым основанием производства почерковедческой экспертизы служит постановление следователя или судьи либо определение суда. Процессуальный порядок назначения и производства почерковедческой экспертизы на предварительном следствии следующий:

1. Вынесение следователем постановления о назначении почерковедческой экспертизы возможно только по возбужденному уголовному делу.

2. Следователь, руководствуясь ст. 195 УПК РФ, выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы, в котором, помимо общих сведений (время, место составления, кем составлено), должно содержаться:

1) основания назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена почерковедческая экспертиза;

2) вопросы, поставленные перед экспертом;

3) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Далее следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Согласно ч.1 ст.198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление и назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

Читайте так же:  Сколько нужно отступать от забора при строительстве дома на даче, в снт, ижс в деревне норма снип

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Кроме того, потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 198 УПК РФ.

3. Правильная постановка вопросов, подлежащих разрешению почерковедческой экспертизой, имеет большое значение для задач расследования. Они формулируются в зависимости от обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, от количества подозреваемых лиц и вида исследуемых документов.

При назначении судебно-почерковедческой экспертизы следователь (суд) должен определить непосредственный объект исследования: фрагмент текста, цифровая запись, подпись. Индивидуализация исследуемого объекта в постановлении (определении) о назначении почерковедческой экспертизы обеспечивается путем перечисления реквизитов документа в целом (наименование, номер, дата исполнения). Если экспертиза почерка назначается в отношении рукописи, не содержащей реквизитов, указываются ее начальные и заключительные слова и размер (количество строк, страниц и т. д.). При исследовании фрагмента рукописи определяется его словесное содержание и место расположения в тексте. Если же экспертизе подлежит подпись, в постановлении (определении) следует указать фамилию лица, от имени которого она выполнена и точное ее размещение в документе – строка, глава, предшествующие слова и т. д.

Ярким примером, подкрепляющим вышеизложенное положение, является кредитное дело А., по которому проводилась почерковедческая экспертиза. На

разрешение почерковедческой экспертизы по данному делу был поставлен следующий вопрос: «А. или другим лицом выполнены подписи в кредитном договоре № 61015854164 от 29.01.2011года в строках «подпись Клиента», в графе платежей по Кредитному договору № 61015854164 от 29.01.2011 года в строке «подпись Клиента» в анкете КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 29.01.2011 года в строке «подпись заявителя», в заявлении на подключение дополнительных услуг от 29.01. 20113 года в строке «подпись заявителя», изъятых по уголовному делу « 255923»? 1 .

При формулировании вопросов эксперту следователем в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы должно быть указано, в каком документе и что исследуется. Однако, в практике производства судебно-почерковедческих экспертиз имеют место случаи, когда в постановлении о назначении судебной экспертизы, вопрос формулируется таким образом, что без дополнительного выяснения невозможно понять смысл задачи. Когда объектом исследования является подпись и ставится вопрос об ее исполнителе, необходимо учитывать, что одна из особенностей методики исследования подписей – обязательное проведение исследования почерка и подписей лица, от имени которого она значится с целью выяснения вопроса, не выполнена ли подпись самим этим лицом. Поэтому, если эксперту ставится задача установить исполнителя подписи, то в формулировке вопроса должны быть указаны как фамилия лица, от имени которого эта подпись значится, так и фамилии других лиц, которые могли ее исполнить.

В случае, когда экспертному исследованию подлежит подпись от имени вымышленного лица, это обстоятельство должно обязательно отражаться в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы либо непосредственно в формулировке самого вопроса.

Почерковедческие экспертизы выполняются в государственных и негосударственных экспертных учреждениях, а также частными экспертами. Однако основная масса почерковедческих экспертиз проводятся в государственных экспертных учреждениях, поскольку выполнение экспертиз в подобных учреждениях обладают рядом преимуществ перед производством экспертиз частными экспертами. Оно заключается в том, что в государственных экспертных учреждениях:

– имеется соответствующее оборудование, без которого зачастую невозможно производство экспертиз на современном научном уровне;

– организована подготовка экспертных кадров и контроль за качеством выполняемых экспертиз;

– возможно проведение сложных комплексных и комиссионных экспертиз; – осуществляются научные разработки новых методик экспертного исследования 1 .

Судебно-экспертные учреждения в России существуют в системах МВД и Министерства юстиции Российской Федерации, где проводятся почерковедческие экспертизы.

Структура экспертно-криминалистических подразделений в настоящее время представляет собой систему, которую можно разделить на три уровня.

ЭКЦ (Экспертно-криминалистический центр) МВД России образован в 1991 г. и является головным экспертным подразделением системы МВД России по осуществлению функций Министерства; на втором уровне – экспертно-криминалистические центры МВД республик, ГУВД, УВД краев и областей России и является основным звеном в экспертной деятельности; территориальные подразделения экспертно-криминалистических центров (ЭКЦ) субъектов федерации, осуществляющие экспертно-криминалистическое сопровождение деятельности городских, межрайонных, районных и линейных органов внутренних дел и расположенные на их территории. Территориальные подразделения ЭКЦ на уровне городских и районных ОВД включают в свой состав отделы (10 и более человек), отделения (не менее 6 человек) 1 .

Головным экспертным учреждением Министерства юстиции Российской Федерации является (Российский федеральный центр судебной экспертизы) РФЦСЭ Минюста РФ; далее идут Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Приволжский, Центральный, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Южный федеральных округах ФЦСЭ – Федеральные центры судебных экспертиз Минюста РФ; на местах судебно-экспертными учреждениями этой системы являются республиканские, областные, краевые лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) Минюста России.

Кроме того почерковедческие экспертизы могут выполняться частными экспертами. Как правило, к ним обращаются, если в государственных экспертных учреждениях эксперты очень сильно загружены другими экспертизами и могут приступить к производству экспертизы только через некоторое время, а дело не терпит отлагательства. Возможны и иные причины, если следователь или судья (суд) хотят назначить экспертизу конкретному лицу – известному специалисту в данной области знаний. Частными экспертами могут быть:

– сотрудники государственных экспертных учреждений, выполняющие экспертизу во внерабочее время;

– пенсионеры, в прошлом сотрудники государственных экспертных учреждений;

– частные эксперты – профессионалы, у которых эта деятельность является основной.

Видео (кликните для воспроизведения).

При назначении почерковедческой экспертизы в государственное экспертное учреждение, где в основном проводятся почерковедческие экспертизы, следователь направляет постановление и необходимые материалы на имя руководителя данного экспертного учреждения. Руководитель государственного экспертного учреждения, получив материалы с постановлением следователя о назначении почерковедческой экспертизы, поручает производство исследования тому или иному эксперту, учитывая при этом его специализацию, опыт работы и количество экспертиз, находящихся у него в производстве. По собственной инициативе, либо по просьбе обвиняемого следователь может указать в постановлении, кому конкретно должно быть поручено производство почерковедческой экспертизы.

Источники


  1. Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.

  2. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.

  3. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
  4. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. — М.: Олимп, 2015. — 576 c.
  5. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.
Судебная почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here