Взыскание денег в плане регресса

Важные аспекты на тему: "Взыскание денег в плане регресса" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Взыскание денег в плане регресса

Взыскание в порядке регресса

Взыскание в порядке регресса

В законодательстве Российской Федерации присутствует возможность взыскания денежных средств с ответственной стороны в порядке регресса. Данная процедура возможна в любом конфликте с участием трех сторон, одна из которых является поручителем.

Классическим примером такой процедуры, как взыскание в порядке регресса, является страхование. Если страховой случай наступил по вине одной из сторон конфликта, страховая компания имеет право на возмещение причиненного ущерба одним из законных путей.

В современной жизни может быть немало случаев, когда в финансовые отношения вступают три стороны. Это поручительство по кредиту в банке, ответственность третьих лиц по выплате долговых обязательств, страхование любого типа и прочие случаи.

Проводится взыскание долга в порядке регресса через суд, принудительное возмещение понесенных убытков финансовый гарант получит только по решению соответствующего судового слушания.

Данная процедура имеет следующие стадии:

Подобный способ возмещения финансовых затрат одной из сторон конфликта является распространенным процессом в нынешнем обществе. Порядок регресса четко регулируется законодательством, потому получить право на возмещение лишь в тех случаях, когда заявление и представительство в суде выполнены грамотно, именно так, как того требуют Законы.

Проще всего можно показать возмещение в порядке регресса на примере страховой компании, которая выплатила пострадавшей в ДТП стороне возмещение, согласно полису КАСКО. После проведения оплаты страховая компания имеет право на возмещение своих убытков виновной в совершении ДТП стороной.

Возмещать убыток в данном случае могут следующими путями:

Российские суды не всегда признают полную финансовую ответственность виновной в ДТП стороны. Единственным типом регресса, в котором отсутствуют негативные прецеденты, является поручительство в банке.

Если вы в статусе поручителя выплатили кредит в пользу заемщика, вы имеете все шансы в судовом порядке вернуть потраченные средства.

В кассационной жалобе, общество просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, учреждение ошибочно полагает, что вред был причинен Ляхову В. П. в результате эксплуатации источника повышенной опасности, принадлежащего обществу.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Письмом от «___»_________ ____ г.

я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг). Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ руб.

Взыскание денег в порядке регресса

Однако в нем должно быть указано, как, когда и за что была произведена оплата.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса.

Взыскание суммы в порядке регресса

Как правило, такие споры возникают при участии средства повышенной опасности.

Исковое заявление поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга Исковое заявление регресс Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по ОСАГО, а также из трудовых отношений.

кукурузы, признано незаконным постановление о снятии с ареста от Дата обезличена в части указания на количество снятого с ареста имущества, взыскано с казны ФИО2 в лице Министерства финансов ФИО2 за счет средств казны ФИО2 сумма убытков в размере 1619300 руб. в пользу ФИО6 Юрия Николаевича.

Указанным решением установлено, что Пчельников С.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних Даровских Д.С.

Взыскание денег в плане регресса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2013 г. (ключевые темы: ипотечное кредитование — солидарные должники — солидарная ответственность — регресс — исполнение обязательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей: Шкилёва П.Б., Степановой М.Г.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова (ФИО)12 к Мурзахметовой (ФИО)13 взыскании денежных средств в порядке регресса в счет раздела долговых обязательств, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Мурзахметовой (ФИО)14 на решение Сургутского городского суда от 09 января 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Мурзахметовой (ФИО)15 в пользу (ФИО)1 денежные средства в порядке регресса, выплаченные кредитору в счет совместного кредитного обязательства в сумме «данные изъяты» рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты» рублей, по оплате услуг представителя в сумме «данные изъяты» рублей, по оформлению доверенности представителя в сумме «данные изъяты» рублей, а всего: «данные изъяты») рубля 90 копеек.

В удовлетворении требований Сомова (ФИО)19 к Мурзахметовой (ФИО)20 о взыскании судебных расходов, в остальной части, отказать.»

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б., судебная коллегия

[3]

Сомов Е.С. обратился в суд с иском к Мурзахметовой А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что с (дата) по (дата) состоял в браке с ответчиком. В период брака для покупки квартиры по адресу: (адрес), п (адрес), супруги заключили договор ипотечного кредитования от (дата) с «данные изъяты» Квартира по адресу: (адрес), п (адрес), была приобретена по договору купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств банка в общую долевую собственность на имя Сомова Е.С., Мурзахметовой А.А. и Сомовой Д.Е., (дата) года рождения. Между Сомовым и «данные изъяты»» заключен договор «данные изъяты» текущего счета физического лица от (дата) и с текущего счета истца (номер) осуществлялись расчетно-кассовые операции по исполнению обязательств по договору ипотечного кредитования. С (дата) по настоящее время, все платежи по указанному кредиту истец выплачивает единолично из своих средств. Сумма, выплат в период с (дата) по (дата) составила — «данные изъяты» рубль, из которых в счет возврата суммы кредита выплачено «данные изъяты» рублей, проценты в сумме «данные изъяты» рублей, за период с (дата) по (дата) погашено в счет возврата суммы кредита «данные изъяты» рублей, процентов «данные изъяты» рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства составляющие половину от выплаченных по кредитному договору средств в сумме «данные изъяты» рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Сомов Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Читайте так же:  Преимущественное право покупки земли сельхозназначения

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мурзахметова А.А. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Мурзахметова А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указала, что право регрессивного требования у истца наступает с момента полного исполнения обязательства в соответствии со ст. 325 ГК РФ, в настоящее время кредит в полном объеме им не погашен. Считает, что поскольку истец владеет жилой площадью на праве собственности большей чем она, то оплата кредитных обязательств по 1/2 является несправедливым. Доля несовершеннолетнего ребенка должна быть оплачена истцом и ответчиком пополам, поскольку оба родителя должны нести бремя по обеспечению ребенка жилым помещением. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств она должна выплатить 173923,68 рублей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

С учетом требований ст. 167 , ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, ( ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Частью 2 указанной статьи установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности права регрессного требования одним из должников исполнившим перед кредитором солидарные обязательства в части, требовать выплаты исполненного им обязательства от других солидарных должников за вычетом доли, падающей на него самого до полного исполнения солидарной обязанности, основан на неверном толковании норм ст. 323 , ст. 325 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, из системного толкования норм ст. 323 , ст. 325 ГК РФ, следует, что к солидарному должнику, исполнившему перед кредитором солидарные обязательства, как в части, так и полностью, переходит право требования от других солидарных должников выплаты исполненного им обязательства за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено, что Сомовым Е.С., Мурзахметовой А.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего ребенка Сомовой Д.Е., с «данные изъяты» заключен договор ипотечного кредитования от (дата), по условиям которого Сомов Е.С. и Мурзахметова А.А. являются заемщиками.

Согласно п. 1.4 договора ответственность лиц, выступающих на стороне заемщика является солидарной.

Между Сомовым и «данные изъяты» заключен договор «данные изъяты» текущего счета физического лица от (дата) и с текущего счета истца (номер) осуществлялись расчетно-кассовые операции по исполнению обязательств по договору ипотечного кредитования.

На основании решения мирового судьи судебного участка (номер) города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от (дата) брак между Мурзахметовой А.А. и Сомовым Е.С. прекращен. В решении суда указано, что брачные отношения прекращены с (дата).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, (адрес) по п (адрес) в городе Сургуте принадлежит в размере «данные изъяты» — Мурхахметовой А.А., «данные изъяты» — Сомову Е.С., «данные изъяты» — несовершеннолетней Сомовой Д.Е.

В соответствии со справкой от (дата) исх. (номер), сумма, выплаченная истцом Сомовым Е.С. в «данные изъяты» по спорному кредитному договору после расторжения брака, в период с (дата) по (дата) составляет — «данные изъяты» рубль, из которых в счет возврата суммы кредита «данные изъяты» рублей и процентов в сумме «данные изъяты» рублей, за период с (дата) по (дата) погашено в счет возврата суммы кредита «данные изъяты» рублей, процентов в сумме «данные изъяты» рублей. Одна вторая от данной суммы составляет «данные изъяты» рублей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому должнику, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 12 за период с (дата) по (дата), в сумме «данные изъяты» рублей.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости определения общих долговых обязательств бывших супругов по договору ипотечного кредитования от (дата) пропорционально размеру их долей в квартире, с учетом обоюдной обязанности по оплате доли несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия находит не обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что договор ипотечного кредитования (номер) от (дата) имеет двух заемщиков в обязательстве, один из которых действовал, в том числе и в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия считает, что поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность должников, то они обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, при этом в случае неосновательного обогащения одной из сторон, противная сторона может обратиться за защитой ее прав в судебном порядке.

Кроме того, поскольку оба родителя ( заемщики) являются законными представителями несовершеннолетнего ребенка в силу закона ( ст.ст. 61 , 64 Семейного кодекса РФ), соответственно доли исполнения обязательства истца и ответчика (каждого) перед банком будут равными по 1/2 доли.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда от том, что обязанность ответчика по выплате истцу в порядке регресса сумм выплаченных последним по договору ипотечного кредитования не связана с обязанностями вытекающими при разделе общих долгов супругов по ст. 39 СК РФ, поскольку вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами не разрешен. Кроме того, доли в квартире, которая приобретена за счет заемных средств определены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом не содержат оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований судом установлены и исследованы, им дана надлежащая оценка.

Читайте так же:  Заявление в прокуратуру по факту мошенничества — образец

Выводы суда мотивированны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Решение суда отвечает требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно.

Оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

Решение Сургутского городского суда от 09 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзахметовой (ФИО)21- без удовлетворения.

Взыскание денег в плане регресса

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. N 14-КГ14-13 Суд отменил ранее вынесенные судебные постановления и принял новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса отказал, поскольку взыскание с работника сумм возмещения вреда в размере, превышающем сумму его среднего месячного заработка неправомерно

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Гуляевой Г.А. и Фролкиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 г. гражданское дело по иску ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» к Харченко В.В. о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса по кассационной жалобе Харченко В.В. на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 4 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 г., которыми заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Харченко В.В. исковые требования не признал.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 4 сентября 2013 г. исковые требования ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» удовлетворены. Суд взыскал с Харченко В.В. в пользу ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» денежную сумму, выплаченную в счёт возмещения ущерба в порядке регресса за период с 1 сентября 2011 г. по 31 мая 2012 г. в размере 17 763 руб., денежную сумму, выплаченную в счёт возмещения ущерба в порядке регресса за август и сентябрь 2012 года, в размере . руб . коп., судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харченко В.В. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Харченко В.В. 24 июля 2014 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и её же определением от 27 августа 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 декабря 2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» транспортного средства под управлением Харченко В.В., состоявшего в трудовых отношениях с организацией истца, и автомобиля, принадлежащего Сафонову Н.Я., которым по доверенности управлял Сафонов В.Н., последнему и пассажиру Поповичу А.В. причинены телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью. 14 марта 2006 г. уголовное дело, возбуждённое в отношении Харченко В.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, прекращено за примирением сторон.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16 мая 2012 г. с ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» в пользу Поповича А.В. были взысканы денежные средства в виде суммы утраченного заработка в размере . руб. . коп. за период с 1 сентября 2011 г. по 31 мая 2012 г. и присуждено ежемесячно выплачивать в период с 1 июня по 31 октября 2012 г. денежные средства в виде утраченного заработка в размере . руб. . коп., которые были выплачены акционерным обществом.

Принимая решение о взыскании с Харченко В.В. денежных сумм в порядке регресса, суд со ссылкой на статью 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 241 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что в связи с выплатой ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» денежных сумм третьему лицу по вине бывшего работника Харченко В.В. организации причинён ущерб, который подлежит возмещению в пределах среднего месячного заработка работника. При этом доводы Харченко В.В. о том, что ранее им уже был возмещён ущерб работодателю в размере среднего заработка, признан судом несостоятельным с указанием на то, что возмещение ущерба произведено ответчиком за другие периоды и по иным основаниям.

Видео (кликните для воспроизведения).

С данным выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда. При этом суд апелляционной инстанции сослался на факт наличия вины Харченко В.В. в дорожно-транспортном происшествии и возможность в связи с этим возмещения вреда ответчиком в размере, превышающем сумму среднего месячного заработка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьёй 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Читайте так же:  Перекраска авто в другой цвет как оформить

Судом по настоящему делу установлено и из материалов дела усматривается, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 г. удовлетворены требования ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» к Харченко В.В. о взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса в связи с произошедшим 16 декабря 2005 г. дорожно-транспортным происшествием и с Харченко В.В. взыскана сумма в счёт возмещения материального ущерба в размере среднемесячной заработной платы (л.д. 60-67).

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2011 г. с Харченко В.В. также взыскана в пользу ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» сумма в счёт возмещения материального ущерба в размере среднемесячной заработной платы (л.д. 105-107).

Кроме того, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 июля 2013 г. с Харченко В.В. также взыскана в пользу ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» сумма в счёт возмещения материального ущерба в размере среднемесячной заработной платы за последний год его работы в указанной организации (л.д. 68-72).

Таким образом, материалами дела подтверждён факт возмещения ответчиком материального ущерба работодателю в порядке статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьёй 243 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для возложения на Харченко В.В. материальной ответственности в полном размере при рассмотрении дела судом не установлено.

Неоднократность обращения потерпевшего Поповича А.В. в суд с требованием о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, при условии, что ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» несёт ответственность как владелец источника повышенной опасности, не порождает у работодателя регрессное право на взыскание с работника материального ущерба за пределами размера ответственности работника, определённого законом.

Исходя из положений приведённого выше законодательства и наличия вступивших в законную силу судебных постановлений, которыми с Харченко В.В. неоднократно взысканы суммы возмещения вреда в порядке регресса в размере его среднемесячной заработной платы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика сумм возмещения вреда в размере, превышающем сумму его среднего месячного заработка.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Харченко В.В., что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 4 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2013 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кантемировкаагропромтранс» к Харченко В.В. взыскании суммы возмещения вреда в порядке регресса отказать.

Председательствующий Пчелинцева Л.М.
Судьи Гуляева Г.А.
Фролкина С.В.

Обзор документа

Компания обратилась в суд, предъявив в порядке регресса иск к своему бывшему работнику.

Она потребовала взыскать с него суммы, выплаченные за него в счет возмещения вреда, причиненного здоровью третьего лица в ДТП, виновником которого стал ответчик (работавший водителем в данной компании).

СК по гражданским делам ВС РФ сочла требование необоснованным и пояснила следующее.

По ГК РФ тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом (в частности, работником при исполнении им трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

[1]

Право регресса имеется в размере выплаченного возмещения, если иная величина не установлена законом.

Пределы материальной ответственности работника установлены ТК РФ и ограничены размером его среднего месячного заработка.

Иное может быть предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает следующее.

Если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить лишь ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме определенных ситуаций.

Это случаи, в отношении которых ТК РФ или иным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная.

В данном случае с ответчика в пользу истца в рамках иного дела ранее уже была взыскана сумма в счет возмещения материального ущерба в размере среднемесячной зарплаты.

Потерпевший в ДТП неоднократно обращался в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Компания несет ответственность как владелец источника повышенной опасности.

Однако это не порождает у работодателя регрессное право на взыскание с сотрудника материального ущерба за пределами размера его ответственности, определенного законом.

Таким образом, нет оснований для того, чтобы взыскать с ответчика суммы возмещения вреда в размере, превышающем величину его среднего месячного заработка.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Законным способом “переложить” ответственность на другое лицо является исковое заявление о взыскании в порядке регресса. Речь идет о ситуациях, когда заинтересованное лицо предъявляет требования не к причинителю вреда (ущерба). А к лицу, которое в силу закона или договора отвечает перед третьими лицами по обязательствам заинтересованного лица.

Обычный пример. В обязательстве участвуют несколько лиц. К примеру, иск о возмещении ущерба от залива подан в отношении собственника квартиры. И он оплачивает сумму ущерба от залива квартира. А затем собственник подает иск в порядке регресса к арендатору по договору найма жилого помещения. Или по ОСАГО. Виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Страховая организация возместит страховую сумму и обратится с регрессным иском в порядке регресса к причинителю вреда.

Право подать исковое заявление о взыскании в порядке регресса закреплены различными нормами гражданского законодательства (для солидарных обязательств статья 325 ГК РФ, для поручения статья 365 ГК РФ, для возмещения вреда статья 1081 ГК РФ) и специальными законами.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Пример искового заявления

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

24.12.2020 г. Ответчик и индивидуальный предприниматель Мерзликин Игорь Семенович заключили договор займа. В соответствии с договором ИП передал Ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб. С условием о выплате процентов в размере 20 % за 9 месяцев. Денежные средства выданы на срок до 24.09.2021 г. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителя, поэтому 24.12.2020 г. я и ответчик заключили договор поручительства к договору займа.

Читайте так же:  Можно ли поменять полис обязательного медицинского страхования в мфц

01.11.2021 г. Мерзликин Игорь Семенович подал в суд исковое заявление к Милосердову Аркадию Ивановичу по делу по иску взыскании долга по договору займа. А также процентов за пользование денежными средствами, неустойки, определяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Цена иска составила 145 188 руб. По ходатайству о привлечении соответчика я привлечен к участию в деле.

Решением Корочанского районного суда от 20.11.2021 г. иск Мерзликина И.С. удовлетворен. В связи с обращением взыскателя с моего счета банковского счета 25.12.2021 г. списаны денежные средства в размере 145 188 руб.

[2]

Во правилам ст. 365 ГК РФ в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365, ст. 131-132 ГПК РФ,

  1. Взыскать в порядке регресса с Милосердова Аркадия Ивановича в мою пользу денежные средства в размере 145 188 руб.
  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Копия договора о займе
  4. Договор о поручительстве
  5. Решение суда
  6. Копия постановления судебного пристава-исполнителя по заявлению об окончании исполнительного производства

14.01.2022 г. Равнинов Д.Е.

Как составить исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс представляет собой предъявление требований лицом, которое произвело оплату. За должника. Соответственно, истец – тот, кто оплатил долг, возместил ущерб и т.п. А ответчик – должник. При этом если истец и должник отвечали солидарно, то в регрессном порядке можно взыскать денежные средства за вычетом доли истца. То же правило действует при взыскании вреда с лиц, причинивших его совместно. В регрессном порядке будут взысканы убытки в размере общего вреда за вычетом доли того, кто их полностью оплатил. Если степень вины лиц, причинивших вред различна, то размер взыскиваемых средств определяется с учетом указанного обстоятельства.

Истец должен указать правовое основание регресса. Это статьи 335 ГК РФ, 1081 ГК РФ или другие нормы права. При переходе прав кредитора к другому лицу, как в примере искового заявления, требуется привести соответствующую норму ГК РФ. И подтвердить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком (договор или др.). Если ущерб взыскивается в соответствии с решениями суда, целесообразно их приобщить в дело. Все, что уже было установлено в решении суда не нуждается в дополнительном доказывании.

Подтверждается и факт выплаты денежных средств за ответчика: выписки из банковских счетов, постановления об окончании исполнительного производства, расписки и т.п.

В качестве третьего лица можно привлечь то лицо, перед которым исполнено основное обязательство (первоначального кредитора).

Подача иска в порядке регресса

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса носит имущественный характер. Подает его заинтересованное лицо по общим правилам подсудности гражданских дел. Цена иска – размер выполненного обязательства, с учетом вычетов (если они есть). Дополнительно истец вправе требовать возмещения убытков (если их докажет) и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Когда цена иска не превышает 50 000 руб., исковое заявление направляется в мировой суд по месту жительства ответчика. Если сумма больше, в районный суд тоже по месту жительства ответчика. Госпошлина также определяется по общим правилам.

Суд рассматривает исковое заявление о взыскании в порядке регресса по общим правилам в судебном заседании.

Уточняющие вопросы по теме

День добрый. В 2016 году взяла в долг по договору займа(расписка) у знакомой 90000р. Деньги передала третьему лицу по договору займа(расписка).Деньги мне до сих пор третье лицо не вернуло… Моя знакомая подала на меня в суд. Могу ли я в порядке регресса подать исковое заявление на третье лицо. Спасибо.

У вас никак не связанные взаимоотношения. Вы можете взыскать с вашего должника деньги путем предъявления требований в суд, но это не будут регрессные требования.

Здравствуйте! Есть решение суда о взыскании в солидарном порядке денежных средств, по кредиту (задолженность). Заемщик умер, я поручитель, наследники вступили в права наследования. На судебные заседания не являлись, по месту прописки не проживают, решение суда – о взыскании в солидарном порядке. Я выплатила весь долг перед банком, теперь хочу воспользоватся правом регресса, как написать заявление? Подавать заявление необходимо по месту прописки наследников? Могут рассматривать дело без моего присутствия? Живем в разных областях, к сожалению связи по телефону нет.

Воспользуйтесь представленным образцом заявления для подготовки своего иска. Взыскивать будете в солидарном порядке со всех наследников. Подавать можно в суд по месту жительства (прописки) любого из наследников. К своему иску приложите копию решения суда о взыскании долга по кредиту и документы, подтверждающие выплаченную вами сумму. М ожете просить рассмотреть дело без вашего участия. Обратите внимание, что госпошлину нужно будет оплатить по реквизитам того суда, куда подаете исковое заявление.

Здравствуйте. Я продала машину 4 года назад, но новый собственник на учет ее не поставил. Транспортный налог взыскиваю с меня. Могу ли я вернуть денежные средства?

Вы можете подать исковое заявление в порядке регресса и взыскать уплаченные вами суммы.
Вообще вам нужно обратиться в ГИБДД самой для снятия автомобиля с регистрационного учета, чтобы в дальнейшем налог не начисляли. С собой нужно иметь договор купли-продажи.

Взыскание денежных средств в порядке регресса

Содержание статьи

Взыскание в порядке регресса применимо в случае, когда третье лицо фактически оплатило ущерб, который не должно было оплачивать. Тогда появляется возможность взыскать уплаченную сумму с реального виновника. Взыскание в порядке регресса возможно в судебном порядке. Чтобы начать дело в суде, третье лицо подает исковое заявление о взыскании в порядке регресса. Законодательство позволяет взыскать в таком порядке не только фактически уплаченную сумму, но и убытки.

Что такое взыскание в порядке регресса

Взыскание в порядке регресса происходит на основании статьи 1081 Гражданского кодекса России.

У третьей стороны правовых отношений есть возможность взыскать средства, потраченные на компенсацию вреда пострадавшего, который должен был оплачивать виновный. Это возможность получить обратно выплаченные деньги. Законодательство о регрессе предполагает участие трех сторон в процессе:

  • лица, которому возмещен вред или убытки;
  • лица, причинившего убытки или вред;
  • лица, взявшего на себя обязательства виновного по погашению расходов.

Как проходит процесс взыскания в порядке регресса

Взыскание по регрессу происходит в судебном порядке путем письменного обращения в органы суда. Для взыскания средств по погашенным чужим обязательствам необходимо составить исковое требование. Оно направляется в суд по месту жительства виновного.

Положение о праве третьего лица погосить долг виновного закреплено в статье 313 Гражданского кодекса: третье лицо вправе исполнить финансовые обязательства виновника или должника, если закон или условия договора не требует личного исполнения.

На основании Закона об ОСАГО у страховых компаний также есть право регрессного взыскания при ДТП с виновного в аварии. В этой ситуации страховщик может истребовать затраченные средства на исполнение обязательств по страховке с виновного лица, если тот допустил нарушения страхового договора.

Читайте так же:  Не выплатили расчет при увольнении

В России существует не только практика регрессных требований, но и практика суброгации. Отличие регресса от суброгации — характер правоотношений. Регресс — это требование возмещения с виновника, с которым установлены договорные отношения, а суброгация подразумевает возмещение расходов с виновника, если договорные отношения есть с потерпевшим.

Взыскание ущерба в порядке регресса

Под реальным ущербом понимаются требования по компенсации за вред, причиненный личности или имуществу. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса взыскание средств в порядке регресса возможно в правовых отношениях:

  • страхователь — застрахованное лицо;
  • виновник — другие виновники;
  • государство — чиновник;
  • работодатель — сотрудник.

Обратите внимание! Регрессное тредование не может быть оформлено к потерпевшему, которому был возмещен вред.

Взыскание убытков в порядке регресса

Согласно статье 15 Гражданского кодекса убытками являются затраты гражданина на восстановление нарушенного права или утраченного/поврежденного имущества плюс неполученные доходы.

Обратите внимание! В рамках регрессных требований можно запросить с ответственного лица не только прямой ущерб, но и утраченную выгоду, если она возникла в связи с выплатой.

Взыскание коммунальных платежей в порядке регресса

Взыскание коммунальных платежей в порядке регресса возможно в случаях, когда право собственности на недвижимость принадлежит нескольким лицам, а финансовые обязательства исполняет только один гражданин.

Согласно статьям 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели квартиры обязаны оплачивать ее содержание в равных долях. Постановление Верховного Суда, изданное в марте 2007 года разъясняет, что собственники могут заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение не достигнуто, то каждый собственник может потребовать в управляющей компании отдельную квитанцию для оплаты собственной доли.

Обратите внимание! Если один из собственников не осуществляет оплату ЖКХ, а финансовое бремя содержания имущества несет другой собственник, то второй вправе в порядке регресса взыскать с должника излишне уплаченный средства за содержание общего имущества.

Взыскание долга в порядке регресса

Согласно статье 365 Гражданского кодекса, при возникновении кредитных обязательств, в рамках которых поручитель по займу исполняет обязательства перед кредитором, он имеет возможность вернуть средства через суд.

Обратите внимание! Гражданин, являющийся поручителем по кредиту у второго лица и исполнивший его финансовые обязательства, через суд вернет деньги с должника принудительно.

Однако Постановление Высшего арбитражного суда России №42 дает разъяснения, что судам данные взыскания стоит рассматривать в рамках гражданских исков, а не в порядке регресса.

Взыскание страховой выплаты в порядке регресса

Страховая компания вправе взыскать с виновника аварии выплаченные пострадавшему при ДТП деньги. Это правило регламентировано статьей 14 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС”.

Обратите внимание! В отличие от суброгации, средства с виновника взыскиваются страховой компанией самого виновника ДТП.

Данным правом страховщик может воспользоваться, если водитель был пьян или лишен права на управление автомобилем во время ДТП, а также в ситуациях, когда авария была запланирована.

Взыскание в порядке регресса возможно, если виновный водитель не выполнял требований договора о страховании: управлял ТС вне периода действия страховки, не проходя диагностики или при оформлении документов указал заведомо ложные сведения.

Право регресса работодателя к работнику

Согласно статье 246 Трудового кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, возмещается работником в полном размере. Если из-за действий работника были ущемлены права третьего лица, восстановление которых произошло за счет средств работодателя, второй вправе взыскать убытки с сотрудника в рамках регресса.

Например, курьер Иванов должен был доставить вазу за 10 тысяч рублей, но получатель, открыв коробку, обнаружил только осколки. Курьерская служба компенсировала 10 тысяч рублей пострадавшему. Но затем подала иск на взыскание данной суммы с курьера в порядке регресса.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Согласно нормам гражданско-процессуального кодекса, исковое заявление должно быть оформлено в письменном виде, содержать информацию об истце и ответчике. Также в исковом заявлении необходимо указывать суть исковых требований и стоимость иска.

Обратите внимание! Иски, стоимость которых менее 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями. А гражданские дела, цена которых превышает ее, — в городских или районных судебных инстанциях.

В заявлении указывается дата подачи обращения и наименование суда. Документ подписывает истец.

Случаи, в которых право регресса не возникает

Согласно пункту 4 статьи 1081, право регресса не наступает, если выплату осуществляли законные представители за вред, причиненный несовершеннолетними детьми. Также требовать возврата оплаченных средств в этом случае не могут и лица до истечения срока в 3 года с момента лишения их родительских прав.

Право по регрессу не наступает и в отношениях между опекуном и недееспособным гражданином.

Что делать, если должник отказался выплачивать деньги

Когда гражданин выступает поручителем по кредиту, а заемщик его не выплачивает — финансовая ответственность ложится на поручителя. В этом случае поручитель обязан исполнить требования кредитной организации и понести финансовые обязательства заемщика.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса поручитель может вернуть деньги в порядке регресса.

Обратите внимание! Если после решения суда ответчик отказывается возвращать средства, выплаченные истцом, то на основании Федерального закона № 229 «Об исполнительно производстве» дело передается в ФССП судебным приставак, которые в принудительном порядке заставляют выплатить долг.

Как проходит судебное разбирательство

Разбирательство по делам, связанным с регрессом, происходит в судах общей юрисдикции. Взыскание средств по регрессу является гражданским процессом. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса, обязательства по сбору доказательств ложатся на участников гражданского процесса.

Обратите внимание! Граждане имеют право прибегнуть к услугам юристов. А средства, потраченные на юридические услуги, включить в состав иска.

Видео (кликните для воспроизведения).

Граждане могут воспользоваться правом подавать ходатайства о привлечении экспертов и свидетелей, а также проведении дополнительных экспертиз.

Источники


  1. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.

  2. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.

  3. Хргиан, А.Х. История и методология естественных наук. Выпуск 03. Физика / А.Х. Хргиан. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. — 292 c.
  4. Сомов, В.П. Латинско-русский юридический словарь: моногр. / В.П. Сомов. — М.: ГИТИС, 2014. — 104 c.
  5. Иконы из собрания Церковно-археологического кабинета Московской Духовной Академии. — М.: PeNates-ПеНаты, Московская Православная Духовная Академия, 2015. — 32 c.
Взыскание денег в плане регресса
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here