Жалоба на волокиту по материалу проверки

Важные аспекты на тему: "Жалоба на волокиту по материалу проверки" с профессиональной точки зрения и понятными словами. Все вопросы просьба задавать дежурному юристу.

Жалоба на волокиту по материалу проверки

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

[2]

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010 г. № 276 “Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства”

С целью обеспечения реализации норм федеральных законов от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», прав граждан на доступ к правосудию, надлежащего надзора за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания, руководствуясь п. 1 ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказываю:

1. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов, районов, приравненным к ним прокурорам других территориальных, военных и иных специализированных прокуратур использовать имеющиеся полномочия для организации надлежащего прокурорского надзора за исполнением федеральных законов от 30.04.2010 № 68-ФЗ и № 69-ФЗ, обеспечением прав граждан на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумные сроки, в том числе за соблюдением органами предварительного следствия и дознания разумного срока уголовного судопроизводства.

1.1. Требовать от правоохранительных органов в целях обеспечения неуклонного исполнения уголовно-процессуального законодательства соблюдения сроков рассмотрения сообщений о преступлениях и расследования уголовных дел, предупреждения фактов нарушения разумных сроков на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с компетенцией осуществлять системный анализ причин, обусловивших продление установленных ч. 1 ст. 162 и ч. 3 ст. 223 УПК РФ сроков предварительного следствия и дознания.

При наличии фактов волокиты, допускаемой органами предварительного следствия и дознания при расследовании уголовных дел, принимать меры реагирования с постановкой вопроса об ответственности виновных должностных лиц.

1.2. Особое внимание обращать на соблюдение процессуальных сроков проведения доследственных проверок, законность и обоснованность их продления.

Пресекать факты немотивированной пересылки заявлений и сообщений о преступлениях, материалов проверок и уголовных дел из одного органа предварительного расследования в другой.

1.3. Во избежание многократных отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и проведения дополнительных проверок по одному сообщению о преступлении, в том числе по результатам рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства, разработать порядок контроля за разрешением материалов до принятия законного и обоснованного процессуального решения, требуя обеспечения полноты первоначально проводимых проверок.

По фактам нарушения сроков осуществления проверочных мероприятий, принятия решений, вынесения заведомо незаконных и необоснованных решений инициировать проведение служебных проверок с уведомлением прокуроров о принятых к виновным должностным лицам мерах ответственности.

1.4. Последовательно реализовывать предоставленные законом полномочия по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства, допускаемых при вынесении постановлений о приостановлении предварительного следствия и дознания при отсутствии оснований, установленных ст. 208 УПК РФ. Решительно пресекать факты вынесения незаконных постановлений о приостановлении предварительного следствия и дознания вместо продления сроков предварительного расследования.

1.5. При рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу учитывать такие обстоятельства, как сложность квалификации преступных действий, установления обстоятельств совершения преступлений, сбора доказательств по уголовному делу, поведение участников уголовного судопроизводства, ритмичность, достаточность и эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

В случае удовлетворения жалобы, поданной на нарушение органами дознания разумных сроков предварительного расследования, в постановлении указывать процессуальные действия, необходимые для ускорения производства по уголовному делу, и сроки их осуществления.

Постановление направлять начальнику органа дознания для исполнения, копию приобщать к надзорному производству.

Признавая обоснованными доводы заявителя о несоблюдении органами предварительного следствия разумных сроков, направлять требование руководителю следственного органа об устранении выявленных нарушений.

1.6. Контролировать ход рассмотрения актов прокурорского реагирования и добиваться их точного и своевременного исполнения.

При отказе руководителей следственных органов в удовлетворении требований прокурора вышестоящим прокурорам изучать обоснованность заявленных требований и причины принятого решения об отказе в их удовлетворении. При наличии оснований добиваться устранения допущенных нарушений закона, в том числе путем представления необходимых материалов в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для рассмотрения вопроса о направлении соответствующих требований и постановлений руководителям федеральных следственных органов.

1.7. Поддерживая ходатайства о продлении срока содержания под стражей, исходить из целей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также руководствоваться принципами Конвенции о защите прав человека и основных свобод и позициями Европейского Суда по правам человека о разумных сроках содержания под стражей.

В каждом случае изучать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения по сравнению с арестом, оценивать объективность представляемых следователем оснований для продления содержания под стражей, устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества.

2. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур:

2.1. Не реже одного раза в полугодие обобщать и анализировать состояние исполнения требований федерального законодательства о соблюдении разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе результаты прокурорского реагирования, на основании практики рассмотрения судами заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в случаях, когда требования о присуждении компенсации вызваны длительным досудебным производством по уголовным делам. Соответствующую информацию отражать самостоятельным разделом в докладных записках по итогам полугодия, составление которых предусмотрено приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве».

Читайте так же:  Целевое назначение земельного участка

По результатам анализа принимать меры, направленные на совершенствование организации надзора, при необходимости о складывающейся ситуации информировать соответствующих руководителей следственных органов.

2.2. По итогам текущего года провести анализ причин длительного (свыше трех лет) расследования не оконченных производством уголовных дел, по которым установлены подозреваемые или обвиняемые. По результатам анализа принять адекватные сложившейся ситуации меры прокурорского реагирования.

2.3. Рассмотреть в I полугодии 2011 г. на координационном совещании руководителей правоохранительных органов вопрос об исполнении органами предварительного расследования требований закона о соблюдении разумного срока уголовного судопроизводства, при необходимости разработать межведомственный организационно-распорядительный документ об исполнении соответствующих положений законодательства и настоящего приказа.

В дальнейшем проблемы, связанные с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства, выносить на рассмотрение коллегий, координационных и оперативных совещаний по мере необходимости.

2.4. О спорных или вызывающих затруднения вопросах применения положений УПК РФ, требующих решения на федеральном уровне, информировать Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

3. Начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации по направлениям деятельности в порядке и сроки, определенные приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.11.2007 № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» не реже одного раза в полугодие анализировать состояние исполнения требований федерального законодательства о соблюдении разумного срока уголовного судопроизводства.

4. Начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур в ходе выездных комплексных и тематических проверок нижестоящих прокуратур в обязательном порядке проверять исполнение настоящего приказа, результаты отражать в итоговых документах, представляемых Генеральному прокурору Российской Федерации, руководителям прокуратур.

5. Первому заместителю Генерального прокурора Российской Федерации — Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину А.И. порядок исполнения подчиненными работниками федеральных законов от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» определить в соответствующем организационно-распорядительном документе.

6. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.

Приказ направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, прокурорам городов и районов, других территориальных, военных и иных специализированных прокуратур, а также довести его до сведения руководителей федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих предварительное расследование.

Генеральный прокурор
Российской Федерации
действительный государственный
советник юстиции
Ю.Я. Чайка

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 июля 2010 г. № 276 “Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства”

Текст приказа официально опубликован не был

Обзор документа

Организуется работа по обеспечению прокурорского надзора за исполнением требований законодательства о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Так, ряд лиц должен обращать особое внимание на соблюдение процессуальных сроков проведения доследственных проверок, законность и обоснованность их продления. Это заместители Генерального прокурора РФ, начальники главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры РФ, прокуроры регионов, городов, районов, приравненные к ним прокуроры других территориальных, военных и иных специализированных прокуратур. Также им следует пресекать факты немотивированной пересылки заявлений и сообщений о преступлениях, материалов проверок и уголовных дел из одного органа предварительного расследования в другой.

Определены обстоятельства, которые необходимо учитывать при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства на нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу. К ним относятся сложность квалификации преступных действий, установления обстоятельств совершения преступлений, сбора доказательств; поведение указанных лиц; ритмичность, достаточность и эффективность действий органов предварительного расследования в рамках уголовного преследования.

Прокурорам регионов, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур поручено не реже 1 раза в полугодие обобщать и анализировать состояние исполнения названных требований. По результатам анализа следует принимать меры по совершенствованию организации надзора.

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

16 февраля 2018 года следователь ГСУ возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК («Злоупотребление полномочиями») на бывшего коллегу Алексея Федоровича из Бабушкинского межрайонного следственного отдела Москвы. Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложилв открытый доступ адвокат Александр Забейда.

По версии следствия, 27 июня 2016 года Федоровичу поручили проверить заявление о нарушениях в Городской клинической больнице Ерамишанцева. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно.

Федорович не стал приобщать документы к материалам дела и рассматривать, скрыв их от начальства, чтобы «облегчить свою работу»: это могло бы продлить срок экспертизы настолько, что по материалу проверки уже нельзя было бы принять законного решения. «Это существенно нарушило право заявителя на своевременный доступ к правосудию», указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его завели в общем порядке – 15 февраля 2018 года Федоровича уволили.

Это довольно редкий случай, возможно, потому и резонанс в юридическом сообществе, предполагает руководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов «Регионсервис» Дмитрий Гречко. С ним согласен партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнёры» Михаил Кириенко. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета.

Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

Читайте так же:  Какой нпф лучше выбрать доверие или большой

Волокита – частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко. Не новость, что длительные экспертизы используют для того, чтобы продлить срок проверки или принять промежуточные решения, нужные лишь затем, чтобы их отменить, говорит адвокат. «Но выявление и подтверждение факта сокрытия запросов экспертов может стать прецедентным», – признает Кириенко. По его словам, такое случается, но руководство или надзирающие органы редко уделяют внимание таким нарушениям.

Терпение и настойчивость: не всегда, но помогают

В коллегии «Регионсервис» не раз обращались с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности следственных работников, в том числе за волокиту, вспоминает Гречко. Однако в Кемеровской области сложилась практика не принимать подобные обращения. Органы Следственного комитета ссылаются на п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в органах Следственного комитета Российской Федерации». Пункт запрещает регистрировать заявления, в которых заявители выражают «несогласие с решениями […] следователей, высказывают предположение о том, что те совершили должностное преступление и ставят вопрос о привлечении их к ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления». По словам Гречко, адвокаты обжаловали такие отказы в прокуратуре и суде, но те каждый раз признавали их правомерными.

Кириенко приходилось подавать заявления не на тему волокиты, а по вопросам незаконного уголовного преследования и фальсификации следователем вещественных доказательств. «Если честно, оба заявления не повлекли возбуждения уголовного дела, но помогли повлиять на ход расследования и его возвращение в законное русло», – делится адвокат.

Главные помощники в борьбе с волокитой – это терпение и настойчивость, убежден Кириенко. Податель жалоб, получив несколько отказов, не должен опускать руки, считает эксперт. По его утверждению, признание волокиты – это наиболее частый мотив прокурорских решений.

Получив несколько отказов, податель жалоб не должен опускать руки. Главные помощники в борьбе с волокитой – терпение и настойчивость.

Действительно, прокуратура часто удовлетворяет жалобы на волокиту, но в итоге ограничивается очередным формальным представлением, сожалеет Гречко. По словам юристов, оспорить бездействие следователя вышестоящему руководителю или в суд сложнее, потому что те ссылаются на «процессуальную самостоятельность следователя» (ст. 38 УПК).

Штучные приговоры: как наказывают за волокиту

По статистике Суддепа за 2016 год, по ст. 285–293 УК осудили 8676 человек, из них 1235 приговорили к лишению свободы, еще 1239 получили условный срок, а 5108 отделались штрафом. При этом 531 человек по приговору был освобожден от наказания по амнистии и 90 были оправданы.

Хотя диспозиция статьи позволяет привлекать нарушителей за разнородные проступки, как показывает Caselook, правоохранителей чрезвычайно редко наказывают за волокиту в уголовном порядке. Один из приговоров (дело № 1-122/2013) датирован 2013 годом, когда Мытищинский горсуд признал следователя Т. Цаголова виновным в преступном бездействии и запретил занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. Цаголов должен был расследовать поножовщину и угрозу убийством, но, по сути, ничего не сделал за два месяца, только приостановил и возобновил производство. Он не запросил медицинскую документацию и не организовал экспертизу, чтобы узнать степень вреда здоровью потерпевшего, и не занимался розыском подозреваемой.

Видео (кликните для воспроизведения).

В суде следователь возражал против обвинения и ссылался на рапорты, попытки вручения повесток и прочие документы в деле. Но этим Цаголов лишь создавал видимость работы и возможность незаконно прекратить уголовное дело, решил горсуд.

Рапорты и попытки вручения повесток лишь создавали видимость работы следователя, который на самом деле бездействовал, решил суд.

[3]

Осужденный в другом деле – оперуполномоченный отделения угрозыска криминальной полиции С. Пятышин. Полицейскому было лень расследовать угон найденной автомашины. Вместо этого он обманом уговорил потерпевшего подписать объяснение, что угона не было: мол, ущерб для расследования незначительный, только сломаны замки. Следом правоохранитель отказал в возбуждении уголовного дела. А когда прокурор отменил этот отказ, полицейский вынес его вновь. Преступление в итоге расследовали без его участия, угонщик был найден и осужден.

Самого полицейского тоже ждало судебное разбирательство, в котором было несколько эпизодов. Изучив материалы по угону, Усть-Вымский районный суд Коми счел логичным и убедительным рассказ владельца машины о том, что ее у него угнали. Слова потерпевшего подтверждались и другими доказательствами, поэтому дело необходимо было расследовать. Пусть даже раскрытие преступлений средней тяжести не повлияло бы на статистику подсудимого, – он обязан был сделать все, что необходимо, в силу служебного долга, написано в решении по делу № 1-6/2015. Кроме того, суд отметил, что угонщика поймали позже, чем могли бы. А, находясь на свободе, он мог совершать еще преступления. Наконец, подчеркнул райсуд, Пятышин «нарушил нормальную работу полиции, умалил авторитет органов внутренних дел, создал негативное общественное мнение о сотрудниках полиции». Осужденному запретили занимать посты в правоохранительных органах в течение двух лет, но тут же освободили от наказания в связи с амнистией.

Жалоба на волокиту по материалу проверки

Whatsapp Viber icon

Суд признал противоречащими Конституции России ч. 1 ст. 1 и ст. 3 закона № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также ч. 1 и ч. 4 ст. 244.1 и п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) России.

Мне наносили удары по пяткам, прикладывали в область рук, ног, ягодиц клеммы, через которые пускали разряды электрического тока, требуя признаться в разбойном нападении. Когда я падал в обморок, мне в противогаз капали какую-то жидкость, которая приводила меня в чувство. Сотрудники полиции угрожали совершить в отношении меня сексуальное насилие с использованием предмета, похожего на палку. Литиненко обязан реагировать на жалобы и проверять качество работы своих сотрудников. Материалов по этому делу более чем достаточно.

Написать открытое письмо президенту

Вторая группа – это участники со стороны защиты:

  1. Обвиняемый.
  2. Подозреваемый.
  3. Ответчик.
  4. Защитник.
  5. Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса
Читайте так же:  Как получить загранпаспорт нового образца в новосибирске личный опыт

Признать незаконным бездействие следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Т по неуведомлению потерпевшей Б и ее представителя Р о принятых по уголовному делу №г.

Она рассказала, что в 1986 году в братской больнице ей сделали полостную операцию на желудке, пищеводе и кишечнике, в результате которой она стала инвалидом II группы и получила полную нетрудоспособность. Сначала Попова пыталась добиться исправления ошибок врачей, но у нее ничего не получилось. «Одна из моих попыток все-таки получить надлежащую медпомощь закончилась тем, что 26.08.1986 я была незаконно (не будучи психически больной) врачами помещена в психоневрологический диспансер г. Братска со всеми вытекающими из этого для меня тяжелыми последствиями», — писала она в своей жалобе. Затем пострадавшая обратилась в прокуратуру, требуя возбудить уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью, неоказание медицинской помощи и незаконное помещение в психоневрологическую больницу.
По версии следствия, 27 июня 2016 года Федоровичу поручили проверить заявление о нарушениях в Городской клинической больнице Ерамишанцева. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно.

После отбытия административного ареста в отношении Пономарчука, Арустамяна и Карена Енгояна судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а Эрик Енгоян был заключён под стражу.
Она подается в двух экземплярах, на одном из которых ставится отметка о принятии (эта копия остается у заявителя). Как передать жалобу? — Личное посещение прокуратуры. Для этого потребуется предоставить свой паспорт, передать жалобу можно ответственному сотруднику или секретарю; — Почта, заказное письмо с описью вложения. В этом случае письмо будет долго идти до адресата, к тому же у вас на руках не будет копии жалобы с отметкой о принятии; — Доверенное лицо. Для передачи жалобы ему потребуется личный паспорт и доверенность, оформленная у нотариуса. Если жалобу на следователя проигнорировала (или отказала в удовлетворении) и прокуратура, то остается лишь обратиться в суд. В этом случае предстоит составить исковое заявление, которое будет несколько отличаться от стандартной жалобы.

Четверо жителей Анапы обвиняют сотрудников уголовного розыска в том, что те пытали их, в том числе, электрическим током в местном отделе полиции в декабре 2015 года. Один из мужчин рассказал о том, что полицейские изнасиловали его палкой. Несмотря на то, что краснодарская прокуратура уже трижды требовала от краевого следственного управления устранить волокиту, уголовное дело до сих пор не возбуждено, в рамках доследственной проверки вынесено уже десять «отказных» постановлений.

Ведь для того, чтобы пожаловаться на следователя, необходимо иметь представление о его работе.
В этой статье:

  • 1 Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу
  • 2 Прекращение уголовного преследования
  • 3 Кто может жаловаться на следователя
  • 4 На что ещё можно жаловаться
  • 5 Составление и передача жалобы на следователя прокурору

При этом заявитель дополнительно пояснил, что следователем Т до настоящего времени не принято решение в отношении Д, что свидетельствует о допущенной им волоките. Следователь Т, прокурор Бжелянская Т.А. возражали против доводов жалобы, просили отказать в ее удовлетворении, поскольку в настоящее время уголовное дело № приостановлено производством в связи с розыском Д, при этом все следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого, по делу выполнены.
Михаил Кириенко. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета.

Однако добиться уголовного преследования ей удалось только в апреле 1999 года — тогда прокуратура города Братска возбудила дело, но только по факту неоказания медицинской помощи.
Друзья, смею предположить, что в подобной ситуации, когда только приложений на 42 листа, сотрудники правоохранительных органов просто боятся брать это дело.

Все образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, приведенные ниже на этой странице, подготовлены и успешно применены мной в различных судах. Главное достоинство этих жалоб — все они ВЫИГРАНЫ мной в суде. Это не теоретические знания УПК РФ, а практика применения статьи 125 УПК РФ в суде и далась она очень непросто на примере реального уголовного дела, с которого всё начиналось и которое я кратко описываю на странице «Преступление».К примеру, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления, следовательно, и жалоба подается в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа. О том, как подать заявление и что делать в случае, если его не принимают, читайте в наших инструкциях. Закон позволяет вам подать жалобу как непосредственно в суд, так и через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (ч. 2 ст.125 УПК РФ). Срок рассмотрения жалобы судом — не более 5 суток со дня поступления жалобы. После того, как суд примет вашу жалобу, вас обязаны вызвать в судебное заседание.

Жалоба на волокиту и бездействие по уголовному делу 30701

Просит признать бездействие следователя Т незаконным и необоснованным и обязать следствие устранить допущенные нарушения. В судебном заседании заявитель адвокат Р заинтересованное лицо – потерпевшая Б поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу При проведении следственных действий, сотрудники СК должны выполнять возложенные на них обязанности.

Стрелкова Ирина, до суда дело не дошло) но уже сейчас понятно, что оценка добросовестности, полноты, тщательности расследования по делу неудовлетворительная. Кроме того, рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в суде происходит с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Образец жалобы на волокиту при расследовании уголовного дела

Можно подать иск о компенсации за нарушение права на досудебное судопроизводство в разумный срок! Есть положительные примеры разрешения таких опросов, изучите.

Волокита – частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко. Не новость, что длительные экспертизы используют для того, чтобы продлить срок проверки или принять промежуточные решения, нужные лишь затем, чтобы их отменить, говорит адвокат. «Но выявление и подтверждение факта сокрытия запросов экспертов может стать прецедентным», – признает Кириенко. По его словам, такое случается, но руководство или надзирающие органы редко уделяют внимание таким нарушениям.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 3.

[1]

Бездействие и волокита сотрудников су ск

Аналогичные объяснения дали Арам Арустамян и Эрик Енгоян. В итоге все задержанные подписали явки с повинной в совершении разбойного нападения.

Читайте так же:  Получение выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте

Федорович не стал приобщать документы к материалам дела и рассматривать, скрыв их от начальства, чтобы «облегчить свою работу»: это могло бы продлить срок экспертизы настолько, что по материалу проверки уже нельзя было бы принять законного решения. «Это существенно нарушило право заявителя на своевременный доступ к правосудию», указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его завели в общем порядке – 15 февраля 2018 года Федоровича уволили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 209 УПК РФ, приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя и одновременно разъясняет им порядок обжалования принятого решения. Каждый раз потерпевшей приходилось через суд добиваться продолжения расследования. Но 27-е постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное осенью 2010 года, отменить не удалось. За все 12 лет расследования прокуратуре не удалось найти ни одного подозреваемого. С момента обращения заявительницы в прокуратуру в 1987 году до прекращения дела в 2010 году прошло более 23 лет.

Куда пожаловаться на следователя по материалу проверки

Законодательством Российской Федерации четко расписаны и регламентированы права, обязанности и полномочия работников органов следствия. Если нарушается любой из перечисленных пунктов, каждый из них несет ответственность. В определенных ситуациях граждане имеют право подавать жалобу на следователя. Документ составляется не только в случае противоправных действий должностного лица, но и при его бездействии.

Основные положения

Составление и алгоритм подачи жалобы регулируется НПА РФ. Четкое выполнение требований закона гарантирует положительный результат для заявителя. Чтобы претензия была принята к рассмотрению, необходимо руководствоваться положениями следующих правовых текстов:

№ п/п Закон РФ Основные положения
1. УПК РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. Описывается суть уголовного судопроизводства. Есть перечень основных законов, понятий, участников процесса, его алгоритм.
2. Закон № 403-ФЗ от 28.12.2010 г. Структура СК, основные понятия, правовая основа и принципы его деятельности.
3. Приказ СК № 17 от 19.09.2007 г. Документом утверждена и введена в действие Инструкция о приеме обращений и граждан в структурах Следственного комитета.
4. Закон № 59 от 02.05.2006 г. Регулирует и контролирует порядок обращения граждан.
5. Закон № 2202-1 от 17.01.1992 г. Структура, принципы организации, правовые основы, система прокуратуры.
6. Закон № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. Направления деятельности, назначение, организация, правовые положения, права и обязанности полиции.

Основные понятия вопроса

Чтобы правильно оперировать положениями, необходимо ознакомиться с перечнем понятий:

Понятие Значение НПА
Уголовное производство или процесс Деятельность должностных лиц, направленная на раскрытие уголовного дела в рамках закона. Конституция РФ
Следователь Должностное лицо, занимающееся предварительным следствием по уголовному производству. ст. 38 УПК РФ Правонарушение Деяние или поведение, противоречащее требованиям НПА, влекущее юридическую ответственность для праводееспособных лиц. ст. 2.1.КоАП РФ Жалоба Письменная просьба, обращение или требование граждан о восстановлении или защите нарушенных интересов, прав и свобод. Закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 г.

Направление деятельности

Согласно законодательству следователь поводит деятельность, связанную с расследованием совершенных преступлений. На основании УПК РФ следователь:

  • анализирует поступившую по делу информацию;
  • управляет и координирует работу оперативных сотрудников;
  • возбуждает уголовные дела, принимает их к производству, направляет в судебные инстанции на рассмотрение;
  • принимает решения и дает поручения о проведении следственных мероприятий;
  • имеет право обжаловать решения прокурора.

Основная задача следователя – качественно провести доследственную проверку и досудебную деятельность по возбужденному уголовному делу.

Причины претензии

Подавать жалобу граждане РФ имеют право при любом нарушении своих интересов, охраняемых законом. К таким поводам следует отнести:

  1. Следователь отказал в возбуждении дела (уголовного).
  2. Прекратил без веских оснований уголовное преследование.
  3. Нарушил одно или несколько правил проведения следственных мероприятий.
  4. Допустил оскорбление достоинства и чести заявителя.
  5. Нарушил алгоритм задержания.
  6. Вольно или невольно разгласил информацию по делу.
  7. Отказал в рассмотрении или принятии заявления.
  8. Исказил или неправильно предоставил трактовку данных или события.
  9. Намеренно затягивает следственный процесс.

Любое действие (бездействие) следователя, подпадающее под категорию нарушений прав и свобод граждан, может быть обжаловано

У кого есть право написать претензию

Существует 3 группы лиц, которые могут оставить претензию на следователя:

Группа Категория Перечень лиц
Первая Защита – субъекты этой стороны судопроизводства Подозреваемый, обвиняемый, ответчик, защитник. Если в деле участвуют несовершеннолетние, то право дано их законным представителям.
Вторая Обвинение – субъекты судопроизводства данной стороны. Работники следственного аппарата, прокуратуры, судебной инстанции. Потерпевший, истец, обвинитель. Могут подавать перечисленные категории лично или через представителей.
Третья Помощники в деле. Эксперты, свидетели, понятые, переводчики.

Все перечисленные категории участников имеют равные права на подачу жалобы.

Если возникла ситуация, которая подпадает под любую из причин нарушения, то написание жалобы должно происходит в полном соответствии с законом. Участники судового процесса могут самостоятельно или с помощью юриста составить и подать документ. При этом важно учитывать, что лица, не являющиеся непосредственными участниками, лишены права писать жалобу. Она не будет принята к рассмотрению.

Если выявлено явное противоправное нарушение, следует написать не жалобу, а заявление о возбуждении служебного разбирательства. Таким образом, гражданам нужно четко различать виды нарушений, чтобы решение вопроса не затягивалось и приводило к нужному результату. Полезным действием будет консультация юриста. Он подскажет, как составить претензию и кому подавать.

Учреждения для подачи

Если возникла ситуация, когда гражданин вынужден обратиться с жалобой на следователя, он может подать документ:

  • вышестоящему должностному лицу следственного органа;
  • прокурору в орган по месту работы следователя-нарушителя;
  • судебную инстанцию в районе ведения следствия.
Читайте так же:  Приказ о переводе работника на легкий труд

Способы подачи могут быть различными. Заявитель имеет право выбрать наиболее удобный для себя. От варианта подачи алгоритм рассмотрения жалобы не меняется. Он регулируется законодательными актами.

Способы и нюансы

Любому получателю можно доставить жалобу одним из вариантов:

  1. Личным посещением руководителя следственного органа, прокуратуры или канцелярии суда.
  2. Почтовым отправлением по тем же адресам.
  3. Электронным способом через интернет-приемные госорганов.
  4. Через доверенное лицо.

Первой инстанцией является руководящее лицо.

Без его резолюции, следующие органы рассматривать документ не будут. Его вернут на рассмотрение в следственный отдел, где работает следователь-нарушитель. Если на этом уровне получен отказ, можно подавать претензию прокурору.

Важно! Гражданам разрешено в соответствующих ситуациях сразу подавать претензию в прокуратуру.

После отказа прокуратуры, заявителю остается обратиться за помощью в суд.

Важно! Если налицо ситуация, когда действия следователя имеют признаки преступления. К таким относятся угрозы подбросить оружие, вымогательство взятки, отказ подписать протокол признания. В этом случае необходимо обратиться в отделы ФСБ или МВД, на горячую линию МВД (8-800-222-74-47), телефон доверия (8-800-100-1260).

Правила составления

Грамотно составить и написать жалобу поможет использование шаблона или образца. Любая допущенная ошибка может привести к возврату документа без рассмотрения. Кроме установленных реквизитов, понадобится написать основной текст. В нем освещается суть проблемы, и указываются ссылки на нормативные акты. Получатель понимает правовую осведомленность подателя претензии и будет уверен, что изложенные обвинения не голословны. При грамотном составлении жалоба будет рассмотрена в срок, по ней примется решение, устраивающее заявителя. Основные правила для составителя:

  1. Указать все имена, даты, соблюдать хронологию событий.
  2. Точно передать информацию.
  3. Не использовать иностранный текст, кириллицу заглавными буквами, нецензурные или слишком эмоциональные выражения.
  4. Обязательно указать личную информацию о себе.
  5. Написать текст без орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок.
  6. Перечислись перечень своих требований о признании действий следователя незаконными, а затем исправлении ситуации.
  7. Указать точное наименование получателя, его адрес, все имеющиеся сведения о деле.

Любое нарушение при составлении подобных документов приведет к отказу в рассмотрении. При подаче претензии в прокуратуру или судебную инстанцию, следует проконсультироваться с грамотным юристом. От качества написания текста, аргументированности доказательств и грамотности обоснования требований зависит решение органа. Грамотно составленная жалоба должна содержа ссылки на законодательные акты, это придает документу значительную весомость. Основной ошибкой заявителей является неграмотное, необоснованное изложение ситуации. Консультация и помощь профессионалов доступна всем категориям граждан РФ.

Аппарат СК

В центральный аппарат жалоба подается после неудовлетворительного ответа или полном отсутствии его от руководителя следственного отдела. Сделать это можно несколькими вариантами:

Записаться на личный прием к руководителю.

Принести 2 экземпляра документа в приемную аппарата, где работник обязан поставить штамп о принятии.

Отправить заказным ценным письмом с уведомлением о вручении.

Сделать заявление по телефону 8-800-100-12-60 или 8-800-100-12-70 (прямая линия председателя). Звонки бесплатные, только линия председателя работает с 14-00 до 19-00 два раза в месяц – первая и третья среда.

Обратиться через интернет-приемную, заполнив соответствующую форму. Следует зайти на сайт СК, предварительно ознакомиться с правилами подачи обращений и заполнить форму:

Требования к тексту аналогичны, как и для письменного обращения. Рассматриваются подобные жалобы в соответствии с положениями Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. Надзор за действиями следственных органов осуществляет прокурор. При неудовлетворительном решении проблемы следующая инстанция для подачи жалобы – прокуратура.

При составлении текста следует придерживаться основных требований:

  1. Указать название отделения прокуратуры.
  2. Сообщить данные заявителя.
  3. Четко и грамотно описать ситуацию, которую решено обжаловать.
  4. Выразить просьбу о признании действия или бездействия следователя незаконным и об исправлении ситуации законным образом.
  5. Поставить дату, подпись.

Судебная инстанция

Заседания по подобным вопросам проводятся в открытом формате. При рассмотрении присутствие истца (его законного представителя) и ответчика (следователя-нарушителя) обязательно. Составление документа для суда требует особого внимания, любая неточность или ложная информация приведет к отказу в рассмотрении.

Сроки и варианты решений

Прокуратура рассматривает жалобы в течение 3 дней. Допускается увеличение срока до 10 дней при наличии оснований. По окончании срока может быть вынесено решение в одном из вариантов:

  1. Отказать в удовлетворении. Происходит полное отклонение просьбы заявителя, к следователю никаких санкций не принимается.
  2. Удовлетворить частично. При таком раскладе может быть смягчена мера наказания или выбран другой вариант последствий для следователя.
  3. Полностью удовлетворить. Принимается, когда требования заявителя полностью обоснованы и доказано совершение грубой ошибки следователем.
Видео (кликните для воспроизведения).

Одновременно назначаются штрафные санкции (если требуется) и направляется официальный ответ автору претензии.

Источники


  1. Римское частное право. Учебник. — М.: Зерцало, 2015. — 560 c.

  2. Новицкий, И.Б. Римское право; М.: Гуманитарное знание, 2011. — 245 c.

  3. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.
  4. Контрольно-кассовая техника. Нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 113 c.
  5. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.
Жалоба на волокиту по материалу проверки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here